Rolex vs Panerai

[Doctor Vlad]

Сообщение от Drinkinss

единицы покупают ролекс из-за бренда (хотя в приведенном мной опросе таких 30%, еще столько же себе в этом просто не признаются), а я говорю - что 90%. Истина, наверняка, где то посередине.

Можно попробовать вычислить математически соотношение "единиц, 30% и 90%" и на этом прекратить холиварить ))

[Drinkinss]

Так мне на простой и конкретный вопрос про ролекс и омегу кто-нибудь ответит или мы дальше будем форсить тему, что форум - не место для дискуссий?))

[Mavako]

Лично мне омега по дизайну ни как )))) а ролекс соотношение цена и качество )))

Я за ролекс двумя руками !!!

[mvpetrov]

Сообщение от Mavako

по дизайну

мне вот наоборот - омега показалась лучше ролекса (щас чувствую полетят в меня тапки)
т.е. доводами из серии лакшери все таки выбор аргументируется?

шучу, шучу...

[Alex1]

Сообщение от Mavako

а ролекс соотношение цена и качество )))

Ой, я Вас умоляю...
Соотношение цена/качество у любых часов за 5-7 тысяч у.е. близко к бесконечности.

[Ivan IN]

Сообщение от Drinkinss

Но ответа на вопрос, что в сабе на 5$ лучше, чем вот в этой омеге, кроме бренда, "статуса" и "понтов" мне еще ни один человек на этом форуме дать не смог.

http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/57703/

Ну справедливости ради, как бывший владелец СМП, могу отметить чем Суб все таки лучше:
1. Браслет с регулировкой, у керамического Симастера микро регулировка только через откручивание винтиков и замену звеньев (для меня критично)
2. У Симастера абсолютно бестолковый люм, через пару часов видно только метки и точку на часовой стрелке.
3. У Суба более ухватистый безель, Омеговский иногда очень трудно повернуть (хотя потом я приноровился)
4. У Суба нет торчащего гелиевого клапана.
5. Про точность говорить не буду, ибо у меня СМП шла в 0
Но все это конечно сложно оправдать лишней пятеркой К$, даже с учетом нереальной надежности Ролекса, два Симастера за ту же цену проходят гораздо дольше
Скажу честно, мне Суб нравиться, вот только если от колхозной линзы в бездатном варианте можно избавиться, то от короны и пафосного названия на циферблате никуда не денешься

[kaban222]

Что бы не говорили о "понтах ради понтов" но я считаю что Ролех именно хороший понт))
как тут многократно повторяли это самый "на слуху" часовой бренд...именно поэтому самый
подделываемый и самый распространенный дизайн, если покопаться, как минимум с десяток "честных"
производителей лепят практически точные копии суба, под своим логотипом, не стесняясь даже
копировать ролиховые стрелки...и как тут писалось выше с трех метров никто не определит,
что за часы на руке, ролех за 5-6куе или ориент,инвикта,штейнхарт и т.п. за 200-500$ ...либо китайский залипон за 50$....
в этой ситуации понт от владения ролихом сводится на нет))
мне лично слабая популярнось панерая видится плюсом...кому надо тот поймет, а мнение остальных 99% меня мало волнует...

[mvpetrov]

Сообщение от kaban222

кому надо тот поймет, а мнение остальных 99% меня мало волнует...

точно!

[Ivan IN]

Сообщение от shtukaturkasten

хотя у Ролекса есть кварц

А можно поподробнее

[freejur]

Сообщение от Ivan IN

А можно поподробнее

http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Oysterquartz