Кино, которое цепляет...

[fil77]

Сообщение от дюрбахлер

Когда Безруков сыграет Бродского, вселенский цикл замкнется и вселенная погибнет

Есть многое на свете, друг Гораций, что не подвластно местным мудрецам
Извините за вольность, я же его не читал

[Andrej]

Стали обсуждать Иллюзиониста и Престиж, в помнился занятный фильм Фотографируя фей.

Скажу сразу - на любителя.

[NinaLib]

Бродского, скорее, Хабенский)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Кстати, давно сюда не заходила. А здесь уже обсуждали "Трудно быть Богом"?
Кому как?
3 часа полной мути, грязи (хорошо, хоть в черно-белом изображении).
Нужно быть очень большим эстетом, чтоб вот этим восхищаться
Есть мнения?

[VLADIMIROVYCH]

Сообщение от fil77

Мне интересно, уважаемые форумчане, есть два вообщем-то почти одновременно вышедших фильма о фокусниках:
"Иллюзионист" с Эдвардом Нортоном и "Престиж" с Кристианом Бейлом и Хью Джекманом. Оба фильма достойны. Но все-таки кому какой понравился больше?

ИМХО ,оба смотрел с удовольствием,оба отличные фильмы(повторюсь),но для себя выделяю "Престиж"
кстати вчера смотрел французское кино... мне понравился http://www.kinopoisk.ru/film/652523/
а позавчера, скандинавский ,вообще супер http://www.kinopoisk.ru/film/712745/,ну опять же, кому как

[Andrej]

Сообщение от NinaLib

Кстати, давно сюда не заходила. А здесь уже обсуждали "Трудно быть Богом"?
Кому как?
3 часа полной мути, грязи (хорошо, хоть в черно-белом изображении).
Нужно быть очень большим эстетом, чтоб вот этим восхищаться
Есть мнения?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2077

[дюрбахлер]

NinaLib
Фильм не смотрел, те отрывки, что видел, эстетически чужды. У Стругацких главные события происходят внутри героев. То есть устраивать то, что устроили в фильме, не нужно.
"Ну почему, как высокое искусство-так или говно едят, или в ж..у трахаются?"(с)

[NinaLib]

Сообщение от дюрбахлер

У Стругацких главные события происходят внутри героев.

Поэтому, не читая книгу, этот фильм очень сложно понять

[a12377777]

"Вий" на днях посмотрел.
По началу смотрел и думал- вотжеж бред. Реальное "гомеопатическое" разведение от Гоголя с моголем.
Украинская горилка с грибным настоем та еще штука
Не пробывал, ну и после фильма тоже не хочется
Под конец кино " особенности национальной охоты" плавно превратилось в "улицы разбитых фонарей" и не смотря на это последние части фильма понравились. Странно что не было хабенского с толяном и уральскими педьменями )
А так была вся честнАя компашка из телевизора.

[Hong Dien]

Сообщение от NinaLib

Кстати, давно сюда не заходила. А здесь уже обсуждали "Трудно быть Богом"?
Кому как?
3 часа полной мути, грязи (хорошо, хоть в черно-белом изображении).
Нужно быть очень большим эстетом, чтоб вот этим восхищаться
Есть мнения?

Ожидая чего-то подобного, пока на просмотр не решился.

Вообще мне Стругацкие не очень нравятся как фантасты (на мой взгляд в их фантастики гораздо больше психологического, философского и социально-бытового, нежели именно фантастического). Придумывать миры и внеземные принципиально иные реалии (как, скажем, в Боги сами Азимова) у них не очень хорошо получается. Собственно один из братьев профессиональный историк, вот романы и получаются историческими - как в случае с Трудно быть Богом.

Когда из трудной книги к тому же еще и делают фильм с претензией на искусство это чаще всего на совершенно узкий круг любителей. Потому и Сталкер (мне и Пикник на обочине-то не нравится особо, но там зато в книге просто гениальное сочетание эпиграфа с развязкой) не понравился - фильм совершенно не о книге, сплошная философия, а хотелось бы не ее.

Смотреть на грязь и думы о грязной человеческой сущности как-то пока не особо охота.

[дюрбахлер]

Ну просто сложно их экранизировать. Почти невозможно. "Чародеи" не в счет)). А книги просто шикарные. Есть о чем подумать