Цитата:
Сообщение от GROMADA
Искусство это Патек, Журн, ... , а Rado это штамповка кварцевая.
Ну почему же кварцевая, та-же модель Sintra XL есть на 2892-A2.
Что касается Патека и Журна, то внутренний голос мне подсказывает, что Вы их видели только на картинках...
держал подделку за 600$, да оригинал сделан лучше, но ИМХО ценность в них обоих нулевая.
Таки все таки лучше? Даже с первого взгляда? А ценность Вы как определили?
А вообще Вы ошиблись веткой...Вам нужно открыть новый топик в оффтопе "Как я ненавижу RADO".
|
Чтож вы так болезненно реагируете вроде никого не обидел.
Патек видел живьём, мерил Наутилусы знакомого, очень достойные часы, Журн действительно по картинкам, живу далековато от столицы.
По ценности, я ж вроде писал ИМХО, те конкретно для меня Rado керамическое кварцевое никакой ценности не представляет, что оригинальное, что поддельное. Про "Как я ненавижу RADO" - глупость пишите, есть модели, которые мне у них нравятся, тем более ссылку выше давал.
Просто не нравится, когда люди пишут "Rado-это искусство", так и хочется спросить "Вы искусствовед?"

, ведь если считать Rado искусством, то Тиссо Херитейдж или Ле Локль это мегаискусство

.
Ещё немного про искусство в Rado, ответьте, а где вы в них искусство увидели в дизайне или калибре?