Оцените качество подделки

[SBG]

Сообщение от dima-ken

Надпись бывает обоих видов, вот и все.
На фото оригинал.

Да, ладно, Дим. Это еще что. Знаешь какой "фурор" производит календарь в ЖЛК на немецком)))

[dima-ken]

Сообщение от SBG

Знаешь какой "фурор" производит календарь в ЖЛК на немецком)))

Ага, видел сам - 3 варианта полного календаря - немецкий, анголийский и французский.

[sam]

Смртрел внимательно, такой оригинал держал в руках.
На фотке 100% оригинал.

[w0lf]

А что насчет вот этого скажете?

[ВованВованыч]

Сообщение от dima-ken

Надпись бывает обоих видов, вот и все.
На фото оригинал.

Не хочу никого обидеть,но завораживают люди,имеющие ИМХО вариранта"Имею Мнение,Хрен Оспоришь".
Однако,из других не менее компетентных источников информируют,что это все-таки копия на фото.
Остается лишь одно-эту копию сфотать "вживую".Тогда и обсуждать.Я постараюсь добыть фото этого чЮда.И запостить здесь с анализом.Как раз,кстати,дела в Нижнем дней через 10 нарисовались....Если мне это удастся,обещаю обратиться за подробной консультацией к здешним экспертам этой марки с четкими,детальными фото.Потому,ка считаю,что подобные вещи,если они такого качества,необходимо отличать от оригинала в первую очередь,это уже не смешно.
Если не удастся-так и скажу-"Не шмог!"
Ида!Извиняюсь за третье сообщение за сутки!

[Андрей Бабанин]

to w0lf:
Ремень однозначно натуральный крокодил. Если часы шли с этим ремнем - точно подлинник. А так по такой фотке особо точно не ответишь.

[w0lf]

Сообщение от Андрей Бабанин

to w0lf:
Ремень однозначно натуральный крокодил. Если часы шли с этим ремнем - точно подлинник. А так по такой фотке особо точно не ответишь.

Ну с ремнем понятно, но я правильно понял- вы считаете что реплике не может быть настоящего ремня?

Добавлю еще фотграфий:

[Андрей Бабанин]

Циферблат очень качественный. Стрелка хронографа снималась. Не понравилась виднеющаяся на головке прокладка - это неправильно. На репликах не встречал хороших настоящих ремней. Если только репликой занимается очень искуссный мошенник, но это не фабрика, а единичный случай.

[w0lf]

Сообщение от Андрей Бабанин

Циферблат очень качественный. Стрелка хронографа снималась. Не понравилась виднеющаяся на головке прокладка - это неправильно. На репликах не встречал хороших настоящих ремней. Если только репликой занимается очень искуссный мошенник, но это не фабрика, а единичный случай.

Это реплика с настоящим ремешком. Изначально сделана на фабрике в 2006 году, циферблат фабричный с последующим добавлениям luminova c1/c3 состава. Прокладка на заводной головке правильная, потому как заводная головка и crown tube настоящие. Механизм ЕТА Valjoux 7753. Задняя глухая крышка индивидуально прономерованая с низким серийником года G, тоже с фабрики. Весь кейс сделан 1:1, очень близко к оригиналу даже по весу. Quickset пушер расположен в правильном месте и работает как у оригинала. Из нефабричного здесь datewheel который переделан с ETА шрифта который слишком тонок на соответсвующий Panerai шрифт и crown/crown tube. Со стрелками оказия конечно но поправимо.

Сейчас очень трудно найти что-либо именно с того завода (больше не существует), но поверьте мне на слово - 188, 196 сделано было ими прилично, так же как и 029, 063 с настоящим ЕТА2893 и 100% рабочим GMT, и 027, 028 с настоящим ETA2892-A2+PR модулем точно как Soprod 9040 в родных, и Sub 187 с ETA7753, и так далее. Это даже не frank'и, а все родное. Eсли в такую реплику поставить родной цифер и shadow caseback можно считать работу законченой.

[KDV]

Сообщение от w0lf

Eсли в такую реплику поставить родной цифер и shadow caseback можно считать работу законченой.

У меня возникает только один вопрос, сколько стоит такое изделие?