Rolex GMT без глянца

[ViyalyB]

Да не конкурент гмт сабу. Ролекс позиционирует их как часы для пилота боинга. И поцарапать он их может только о кольцо стюардессы

[infinity]

Сообщение от ViyalyB

Да не конкурент гмт сабу. Ролекс позиционирует их как часы для пилота боинга. И поцарапать он их может только о кольцо стюардессы

Говорю только чтоГМТ полностью сатинированный больше похож на Саб

[Eugeneer]

Думаю что шило на мыло.
Идентичные часы полностью. Не понимаю сути смены, разве что если без доплат.
А если еще и деньги платить, то в никуда. Часы выглядят одинаково.

Сообщение от ViyalyB

Да не конкурент гмт сабу. Ролекс позиционирует их как часы для пилота боинга. И поцарапать он их может только о кольцо стюардессы

Много тут пилотов боинга или подводников?)))
Все это реклама и маркетинг. Ролексы носят все, без их прямого назначения.
Да и само назначение очень сомнительное.
Так как это всего лишь часы, вещь. Причем в большинстве случаев вы не будете например с субмаринерами в воду нырять или даже просто поплавать. Ущерб от прямых воздействий несопоставим просто.

Часы с глянцевым браслетом, а также сталь+золото или полностью золото, да и чо там говорить даже матовая сталь - вообще любые часы быстро исцарапаются для людей которые проводят свое время в офисах сидя за компьютером. Основная причина убийства браслетов это трение об стол.

[БелыйПарс]

Сообщение от l0n3r

Что думаете?

Не совсем понимаю сути вопроса. Если часы

Сообщение от l0n3r

полезнее во время перелетов

Сообщение от l0n3r

Не нравится в нем только браслет

просто смените браслет. Если беспокоитесь за внешний вид и аутентичность, стало быть вопрос удобства и практичности стоит ниже. Тогда однозначно с полировкой.
Вы скажите своё мнение по этому поводу. Раз вопрос задали, то мнение-то наверно имеется?
Если вам просто интересно наше мнение, то вопрос и к вам-зачем?

[Doctor Vlad]

Сообщение от Eugeneer

Часы выглядят одинаково.

Какие? Саб и GMT одинаковые?

Сообщение от Eugeneer

в большинстве случаев вы не будете например с субмаринерами в воду нырять или даже просто поплавать. Ущерб от прямых воздействий несопоставим просто.

Да ладно, в чем проблема нырнуть с сабом или GMT на руке? Или вы свой экспло только по праздникам надеваете?

Сообщение от Eugeneer

Много тут пилотов боинга или подводников?)))
Все это реклама и маркетинг. Ролексы носят все, без их прямого назначения.
Да и само назначение очень сомнительное.

Я выбрал GMT именно из-за достаточного функционала - второго времени. И от Саба отказался именно из-за избыточного функционала в виде 300 м водозащиты.
Ну и сел GMT удобней.

[l0n3r]

БелыйПарс, мое мнение вроде бы я четко описал при создании темы:
- новый ГМТ мне понравился больше, чем новый СУБ и его функционал более полезен для меня,
- мне не нравится браслет ГМТ и я начал искать пути решения этой задачи.

Найдя вариант сделать центральные звенья матовыми, решил поинтересоваться у форумчан, кто что думает на этот счет.
Минус пока что определился только один: теряется аутентичность.

Узнал об еще одном варианте: обменяться браслетами с владельцем СУБа.
Пока что к этому варианту и склоняюсь.

[GF09]

Я бы на месте тс не купил не саб не гмт, ибо 1о носить не удобно, другое внешне не айс, значит это не Ваши часы. Свет клином на Ролексе не сошелся, посмотрите другие марки. Но колхозить гмт не надо, будет выглядеть котлетой со стороны.

[l0n3r]

GF09, есть у меня еще пару брайтов, но лучше всего на руке сидят мои старенькие СУБы. Насчет носить неудобно я с вами не соглашусь - часы ооочень удобные. Уверен, новая модель не хуже.

Другие марки пока что не рассматриваю как вариант.
ПАМы: наверное я что-то не понимаю, но имхо они некрасивы и даже я бы сказал - уродливы.
Юликов несколько привлекательных есть - надо вживую будет поглядеть.
Омега мне напоминает тойоту - неплохо, но не для меня.
Патеки: слишком консервативны. Лет через 20 можно будет носить.

По поводу "колхозить" пока что 75% голосовавших на вашей стороне, так что придется согласиться....... и поменять мой СУБ на новый СУБ?

[БелыйПарс]

l0n3r

Сообщение от l0n3r

понравился больше, чем новый СУБ и его функционал более полезен для меня,

Сообщение от l0n3r

не нравится браслет ГМТ и я начал искать пути решения

Если для вас

Сообщение от l0n3r

теряется аутентичность.

важнее, чем функционал, то несомненно нужно оставлять родной браслет.
Вопрос в том для чего вам эта аутентичность? Если для меньшей потери при возможной перепродаже потом, то браслет нужно не менять, а найти другой, с матовыми центральными звеньями. Просто обменявшись браслетами аутентичность также потеряется, как и сатинирование центральных звеньев.
Некоторые вообще ролексы на нато и на каучуке носят, и ничего.

[GF09]

Сообщение от l0n3r

GF09, есть у меня еще пару брайтов, но лучше всего на руке сидят мои старенькие СУБы. Насчет носить неудобно я с вами не соглашусь - часы ооочень удобные. Уверен, новая модель не хуже.

Другие марки пока что не рассматриваю как вариант.
ПАМы: наверное я что-то не понимаю, но имхо они некрасивы и даже я бы сказал - уродливы.
Юликов несколько привлекательных есть - надо вживую будет поглядеть.
Омега мне напоминает тойоту - неплохо, но не для меня.
Патеки: слишком консервативны. Лет через 20 можно будет носить.

По поводу "колхозить" пока что 75% голосовавших на вашей стороне, так что придется согласиться....... и поменять мой СУБ на новый СУБ?

Сори, про неудобство ношения это я из соседней темы зацепил и перепутал все)