Выбираю фотоаппарат - 4

[FreeezzzZ]

Чем выше ИСО, тем большее мастерство потребуется, чтоб картинку подготовить до уровня хотя бы нормального восприятия

[volsasha]

Не являясь профессионалом в области фотографии,на Canon 6d вполне нормальное качество при ISO 12800(выше не пробовал,т.к.стоит ограничение по ISO в настройках)
Феррари ISO 8000

[Kinzdindin]

Сообщение от FreeezzzZ

Кстати по теме: высокие ИСО конечно нафиг не нужны в 90% случаев, но у сигмы, насколько помню, уже с ИСО800 ахтунг, а это говорит об отсутствии запаса на "ежеличаго". Вон, 800ку ругают за шум на 3200, типа не айс, если глядеть в попиксельном масштабе, хотя чего о пейзажно-студийной камеры ждать? И все же недавно при свете лишь пары тухлых свечей на дыре 2.8 пробовал снять, более чем сносно. Особо если говорить о протокольных снимках. Даже в высоком разрешении вполне давятся до глянца. Так можно и 6400 зарядить с ресайзом до 12-16мп и будет чистенько. Я к тому, что запас всего - это хорошо. Главное, чтоб не в ущерб чему-то другому.

Со всем согласен. С некотырыми оговорками. Например, до Д800Е я снимал на Д700, которая считалась вполне себе репортажной-высокоисошной (если, конечно, не брать в рассчёт топовую на тот момент Д3с). Так вот в Д700 12Мп и 3200 я там "чистыми" не особо-то считал.... Так вот "пейзажно-студийная" Д800Е при грамотном шумодаве-шарпе-ресайзе до 12Мп "чище" на голову старушки 700ки (всё равно 700ка- отличная камера для всего ).... Ну и так, для сравнения,- у меня несколько товарищей снимают на Д4, так вот исо6400 у 800ки при ресайзе до Д4.... Не особо-то и проигрывает. Про эргономику-защищённость-живучесть-скорострельность не говорю,- тут Д4 в безусловном лидерстве.
Хотя, естественно,- абсолютно универсального ничего не бывает и за всё нужно платить. Всегда. Выигрываешь в одном,- проигрываешь в другом. Тут главный вопрос,- для чего в основном берётся камера (и чем, соответственно, можно пожертвовать).

Всё имха.

[Hong Dien]

Сообщение от mvm2013

А вот в части оптики как?

В части оптики лучше той Сони из компактов будет, пожалуй, что имеющийся у меня Fuji X20. Вообще их двух я бы назвал лучшими действительно компактными фотоаппаратами, а плюсы каждого из них (в сравнении в первую очередь со вторым такие):

Сони:

- Большая матрица;
- За счет этого чуть выше рабочие ИСО (но на обоих фотиках поднимать их хотя бы до 3.200 я бы не стал);
- Меньше размер фотоаппарата;
- Поворотный экран;
- Лучше видео (просто образцовое по картинке, по настройкам и аудио - не очень обращал внимание);
- Чуть лучше реализована встроенная вспышка, у Сони ее голова чуть-чуть наклоняется.

Фуджи:

- Лучше объектив (диафрагма 2,0 - 2,8 против 1,8 - 4,9 у Сони);
- Лучше и более удобное управление;
- Интереснее реализованы любительские творческие режимы;
- В руках ощущается как самодостаточная вещь, то есть фотик как предмет эмоций этот вызывает больше

Ну и лично для меня - джипеговские цвета Фуджи мне нравятся больше. В проданной Сони (но у меня была первая версия, может в этой как-то по-другому) очень раздражало то, что она снимала вроде красиво по цветам, но потом в течение примерно 1 секунды фотик делал какие-то манипуляции к фотке (неотключаемые) и субъективно мне картинка нравилась меньше. Опять же Сони такое ощущение, что в зеленовато-синеватые тона все переводит, тогда как Фуджи в более теплые желтовато-орнажевые, что мне субъективно нравится больше.

Все это применимо - если вам нужен фотик на все случаи жизни без особых претензий на художественность. Зато компактный и с разными фокусными расстояними за счет зума. Если же нужен больше просто кайф от процессса фотогравфирования, обладания вещью и эстетического удовольствия от полученной фотографии - то я бы рекомендовал разориться на Fuji X100-Fuji X100S или дважды разориться на Leica X2. Если часто плнируете снимать портреты - то опять же лучше обратиться к Икс-100 или Лейке. Данные в целом весьма классные компакты в плане портретов все же им совсем не конкуренты.

Вот для примера пара фоток, условно претендующие не некую художественность в предметной съемке в моем понимании, с Фуджи Икс-20 (без применения творческих режимов):





А вот несколько фоток на него (в том числе с применеием творческих режимов) из недавней поездки во Вьетнам:









Вот здесь ИСО - 1.250:



Вообще основным фотиком во Вьетнаме у меня был любимый Фуджи-Про с фикс объективом с потрясающей светосилой 1,4 и снимал в целом он разумеется лучше. Но вот наиболее яркие и запоминающиеся фотки у меня в поездке чаще с компактного X20 получались!

З.Ы. О как - пока сочинял свое сообщение на верху аналогичную визуализацию по Сони предложили! Тем удобнее будет выбирать!

[O_ld]

Пользуясь своим кратким присутствием, кому просто снимать и не носить лишнего - рыкса. Кто чуть глубже - фуджик. Извиняюсь за отсутствие сравнения, но не могу по причине конфликта. Чел которому мы выбирали и взяли рыксу с агрессией относится к слову "красивое фото". Харч, грязь, композиция минус - фот виноват. Уже "всё не так" и с амбициями выбирается новый фотик, почти как здесь . Не знаю что, но чтобы маленький и сам снимал шедевры в качестве не ниже д4 ...

[Alexgotvald]

Сообщение от Hong Dien

Если часто плнируете снимать портреты - то опять же лучше обратиться к Лейке

Господи!
Чего только не прочтешь на часовом форуме...
И что же за портрет, Максим, Вы собрались снимать 35- миллиметровым фиксом?
Вот такой?

[Kinzdindin]

Сообщение от Alexgotvald

Господи!
Чего только не прочтешь на часовом форуме...
И что же за портрет, Максим, Вы собрались снимать 35- миллиметровым фиксом?
Вот такой?

А чем Вас не устраивает 35мм фокусного для портретов?
То, что Вы показали, конечно.... Хммм... Своеобразно. Но, на мой взгляд,- 35мм,- вполне подходящее фокусное (с оговорками, естественно). Вот человеки на 35мм без подобных экстравагантностей:







Вполне нормальное фокусное. Если объективом портретируемуму в голову не тыкать. Имхо.

[Hong Dien]

Сообщение от Alexgotvald

И что же за портрет, Максим, Вы собрались снимать 35- миллиметровым фиксом?
Вот такой?

Вы делаете акцент на геометрических искажениях, которые в данном примере действительно вопиющи. Но я больше говорю об общем ощущении от рисунка, некой воздушности кадра (того же размытия фона). Понятно, что лучше портреты снимать на 50, а еще лучше на 85-мм, но к примеру, меня (правда с Фуджи-Про) устраивает даже такой портерт, снятый вообще на 18-мм объектив (27-мм ЭФР)!



И вот еще на тот же объектив:



Понятно, что это вполне посредственное фото, геометрически тоже не ахти какое. Но как раз его я для пробы одновременно снял и на Фуджи Икс-20. Так вот лично мне опять же субъективно то, что я привел, нравится, а с компакта я даже сохранять не стал - просто совершенно мыльничное ощущение. Сейчас попробую найти что-то с Фуджи Икс-100 (23 мм - 35 мм ЭФР), хотя портреты я ей редко снимал.

Ну разве что вот:



А вот один из очень хороших форумчан:



Опять же я сужу не из геометрии, а из общего ощущения рисунка. Здесь я его вижу и он мне нравится, на Фуджи Икс-20 и той Соньке в подобной съемке лично мне ничего близкого снять не удавалось, хотя и очень хотелось повторить. В этом мое некоторое разочарвоание от обоих этих фотиков, хотя и надо понимать, что компактный с маленькой матрицей и зумом фотик против фикса с большей матрицей не соперник в этом отношении.

[kalat1973]

вот еще с соньки рыкса 100 чуток -
ежели не подходить с профессиональным фанатизмом - ну зачем тады зеркалка ? да не буду побит больно в конце концов - для дому хаты вполне
а на выставку нам не надоть))))

http://radikall.com/images/2014/01/13/dgWHG.jpg
http://radikall.com/images/2014/01/13/KX38i.jpg
http://radikall.com/images/2014/01/13/MmYlk.jpg
http://radikall.com/images/2014/01/13/qyuwF.jpg
http://radikall.com/images/2014/01/13/IyTm.jpg
http://radikall.com/images/2014/01/13/jxOt.jpg
http://uploads.ru/0xZPB.jpg
http://uploads.ru/lytEd.jpg
http://uploads.ru/EOzCn.jpg
http://uploads.ru/UV5Jp.jpg
http://uploads.ru/QDMqH.jpg
http://uploads.ru/gRAq4.jpg
http://uploads.ru/uC031.jpg

[Kinzdindin]

Сообщение от Hong Dien

Опять же я сужу не из геометрии, а из общего ощущения рисунка

По геометрии у 35мм тоже всё ок, если вплотную не снимать,- на прошлой странице показал примеры портретов с 35мм без таких ужасов геометрических.