oris vs breitling

[GROMADA]

Мысля озарила!

[GROMADA]

Сообщение от Zapatos

Речь-то не про 4 (можно и так и этак писать: IIII или IV), а про 8!
Приглядитесь! Там IIIX вместо VIII - что бы это значило?

А чего тут не понятно собсвенно? Этож крэйзихорс от ML.
FM можно, понимаешь, а Морису-нет?

Короче ML тоже не берем. Кто следующий?

[nameless_0ne]

Сообщение от Zapatos

Меня вот в Oris совсем другое убивает, посмотрите на картинку, вроде отличные часы, дизайн проработали, все на месте. Но скажите, на кой чёрт маленькую секунду подписывать, что это small second. Такой подход к делу (не эти часы конкретно, а принцип) очень уж напоминает "рыночность" в плохом смысле, когда лейблов поналяпают разных везде куда рука дотянется, главное чтоб было...

У меня такие часы. Согласен что это overdesign, но это если придираться. Меня не напрягает. А про "поналяпают брендов":



Вот зачем такое кол-во текста на цифер лепить?

[Zapatos]

Сообщение от GROMADA

Короче ML тоже не берем. Кто следующий?

Ну, Бреге я уже упоминал тут. Отказать в грубой форме (с) - недостойная марка, раз такие ошибки делают! Ищем дальше.


P.S. Даёшь отдельную ветку с орфографическими и прочими ляпами великих часоделов!

[Zapatos]

Сообщение от nameless_0ne

У меня такие часы. Согласен что это overdesign, но это если придираться. Меня не напрягает. А про "поналяпают брендов":
...тут была картинка Брайтлинга...
Вот зачем такое кол-во текста на цифер лепить?

Э-э, за Вашим выбором я следил, не переживайте - отличные часы купили, поздравляю! Просто это для меня лично вот такая маленькая деталька (подпись small second) может решить всё, в данном случае, к сожалению в негативную сторону. Но это уже тараканы в голове, я рад, что у Вас их нет Я вообще, когда про своё разочарование дизайном Ориса говорил, имел ввиду больше не то, что они такие-сякие-плохие и недостойны. А то, что вот еще вот эти мелочи учли бы - и вообще всё было бы превосходно. То есть, переживал, что из-за таких вот мелочей хорошая марка (в моей голове) не становится отличной.

А Брайтлинг это вообще "песня" в плане дизайна. И я всеми руками и ногами против - во многом безвкусица и "цыганщина" (не всё конечно!). Но они другим берут - брутальность, мужланство, наигранная маскулинность. Они уже сами себе свою нишу организовали, и в ней всё это - по законам жанра, как будто так и должно быть (как будто так все всегда и было). Сами себе законодатели моды.
Oris'у, к сожалению, это пока не удалось, у них свои плюсы. Посмотрите, например, на прекрасно стилизованные посвящения. Или вот дайверская серия - вообще супер! Стилизация под ретро в "пилотских" моделях удалась. В общем - в плане дизайна у всех своих достоинств и недостатков хватает.

[xerxxe]

Сообщение от nameless_0ne

У меня такие часы. Согласен что это overdesign, но это если придираться. Меня не напрягает. А про "поналяпают брендов":



Вот зачем такое кол-во текста на цифер лепить?

чтобы гордись и радовались и не забывали... что на руке носите

[Topu]

Про Орис этот
На оф. сайте нет инфы про прозрачную заднюю крышку.
Только Case Back: 18K rose gold, pressed

Кроме того, про переднее стекло написано, что оно выпуклое с обеих сторон
Любят в Орисе понаписать, что на часах, что на сайте

[Garry37]

Сообщение от Topu

Про Орис этот
На оф. сайте нет инфы про прозрачную заднюю крышку.
Только Case Back: 18K rose gold, pressed

Кроме того, про переднее стекло написано, что оно выпуклое с обеих сторон
Любят в Орисе понаписать, что на часах, что на сайте

Однако сзади она прозрачная!И про двухстороннюю выпуклость правда.У меня на Синатре такое же .

[Topu]

Ну тогда интересные стекла у них, по идее как линзы должны быть, если выпуклые с обеих сторон.

[timesword]

Да много у кого выпуклость с обеих сторон. У того же Seiko Monster так сделано...