Хронограф ЧП 60

[Душан Грујић]

Сообщение от Душан Грујић

Камни для балансе всегда изготовлены по одному и то же образцу.

Чтобы разработать немного, посмотрите рисунок ниже, там даны типы и основные пропорции часовых фрикционных камней. Форма никогда не меняется с изменением диаметра камня.

С уважением

Душан

[paha77]

Спасибо за разъяснение, понимаю что проще всего поставить оригинальный камень, но к сожалению найти его не смог. Вопрос был о взаимозаменяемости камней с предложенным калибром ( будильник Слава) или с каким то другим ,доступным. В любом случае, камень стоит часы ходят( пока точно )) ), в выходные проверю на приборе, если удастся отрегулировать в положенные 20 сек, то цель минимум будет достигнута.

[Slepoy]

Сообщение от paha77

...камень запрессовал...

На новом камне (фото) не трещина внизу

[paha77]

Сообщение от Slepoy

На новом камне (фото) не трещина внизу

Нет..что то попало,делал фото сразу после прессования. Часы отрегулировал на ППЧ 7, на нижние цапфе с перекосом( как планирую их использовать) выдают всего лишь +10 сек. погрешности .
Понимаю ,что сделал "халтуру",но в определенных моментах и такой ремонт имеет право быть..

Очень понравилось качество исполнения механизма..действительно "оборонка", все просто и надежно. Если сравнивать с бытовой молнией( типа танковая на 5 дней), то это "запрожец" и " т-72"Но это ИМХО..не так много и видел)

Еще раз спасибо всем за советы. С уважением.

Еще вопрос:

Не понятно использование в данном механизме камней таких больших диаметров...Диаметр цапф с " младшими братьями" одинаковый..

[Dima343]

качество там действительно намного выше, чем у бытовых молний и танковых часов

большие камни:
1) во первых это красиво
2) в большом камне может удерживаться большее количество масла

[paha77]

Сообщение от Dima343

1) во первых это красиво
2) в большом камне может удерживаться большее количество масла

Зачем красота в "спец часах"? Хотя приемка МО...А есть ли инфо: Наша разработка..или купленный аналог?..уж слишком в хронографе все работает четко))

[Dima343]

если АЧХ содрали с Лекультра (делал я такой Лекультр, могу фотки выложить), то АЧС и часы на его базе от лекультровской схемы унаследовали очень немного (ремонтуар и детали под циферблатом) все остальное похоже наша разработка

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dima343

делал я такой Лекультр, могу фотки выложить

Было бы интересно.

[Dima343]

выкладываю фото Лекультра
снимал давно, качество фото не очень

[dmvt1]

Уважаемый Душан,
пытался написать Вам лично, но ЛС для Вас заблокированы, поэтому пишу здесь. Я неоднократно встречался с достаточно большими воздушными зазорами в старинных часах, причем на механизмах именно самого высокого уровня. Вариант с самостоятельно замененными камнями исключен, часы стопроцентно оригинальные. Комбинация везде одинаковая - тонкие сквозные камни, тяжелый баланс, тонкие цапфы (0.10 мм), достаточно большой воздушный зазор. Я думаю, что сделано это осмысленно и исключительно для снижения трения в опорах баланса. Скорей всего, в данном варианте пара сквозной камень- накладной камень в части смазки работает отдельно друг от друга. Точность хода потрясает, т.к. амплитуда почти всегда за 300 град. К сожалению, в свете последней моды данные механизмы массово ставят в наручные корпуса, а потом после сильного удара кулаком об стол несут в ремонт со сломанными цапфами на оси баланса.
У меня есть предположение, что механизмы выпускались в двух версиях - с толстыми камнями, практически вплотную примыкающими к накладному камню, цапфы на 0.12 мм - это простая версия среднего качества, и с тонкими камнями, тонкими цапфами и воздушными зазорами - версия высокого уровня. А зазор возникал в силу того, что расточки в платине были одинаковой глубины под толстые камни. Хотел бы сказать, что все что высказано выше мое сугубо личное мнение.