Оригинал?

[extrapixel]

С цифером вот все в порядке же.
Да и странно для продавца левака, делать большое фото левого меха, не?
А то сразу на луну

[gabik]

Сообщение от Alexgotvald

Вот Вы, когда Ролекс на оригинальность пытаетесь распознать, только и можете, что предложить повращать ЗГ туда-сюда. А здесь есть шанс заглянуть в часы. Интересно же!!!

По Rolex:
Во-первых, "не только", а "для начала" (первая проверка).
Во-вторых не "туда-сюда" , а достаточно в одну сторону .
В-третьих, я ничего не пытаюсь распознать , а советую, как это сделать. Сам я и по звуку могу распознать (с большой долей вероятности), даже крутить "туда-сюда" ничего не надо .

По PAM:
Во-первых, не очень то и интересно заглядывать (мне во-всяком случае).
Во-вторых, какой смысл заглядывать, если за столько времени столько специалистов заглянули и к консенсусу не пришли .

[NeznajkaNalune]

Прочитал с подачи форумчанина о своих часах. Как один персонаж сказал-зубы ломит. У одного скоба, у другого винты, у третьего болт у четвёртого грязные, у пятого подозрительные. вроде один ремень и остался с цифером оригинальным То что фото сделано телефоном, болт мог корявый мастер скрутить регулируя ход,пыль не почищена и похожа на поношеность как-то не сильно берётся в расчёт среди спецов. Модератор, снимите часы с продажи и заблокируйте мой аккаунт. Нечего мне здесь делать среди знатоков.Ещё посмотрю, может про мои пармиджани умных мыслей начитаюсь...

[Dtorubar]

все любопытственней и любопытственней))) (пошел за попкорном)

[олегТТ]

Сообщение от NeznajkaNalune

Ещё посмотрю, может про мои пармиджани умных мыслей начитаюсь...

Может ... может ... всё может быть ...

Судя по Вашему попандосу с ПАМами и с Парми такое возможно. А вердикт часам верный вынесен.

Чем зубы скалить , лучше бы прислушались и задумались.

... это при условии , конечно , что не знали что делаете.

[Roberto]

Сообщение от NeznajkaNalune

...Ещё посмотрю, может про мои пармиджани умных мыслей начитаюсь...

А почему у Пармиджани хорошие фотографии и все видно, а у 111-х, как специально, фотки плохие?

[Yogan]

NeznajkaNalune, ну чего же сразу обижаетесь? Диалог-то, в основном, адекватный, на то и форум.
Просто рекомендую - поищите по форуму, кажется ВованВованыч писал много именно о подделках 111-х, при чем сделанных так, что неспециалисту визуально отличить очень трудно. Никто не застрахован от такой покупки, к сожалению, ни Вы, ни я.
Поэтому, думаю, разобраться с тем, что есть на самом деле - в Ваших же интересах.
А то, что тональность постов не всегда по-английски сдержана - ну, на то и форум, все по-разному свои мысли выражают, обижаться не стоит.
Лучше всего, конечно, отнести в сервис на экспертизу.

[kevintw]

Я, конечно, далеко не эксперт, но тоже закрались подозрения ввиду привлекательности цены
1. Согласно вот этому каталогу только у серии I был выпуск в 2500 шт.
2. На следующих двух фото представлены экземпляры серии I. Отличия от Вашего: фаска инкаблока, выпуклые винты, лого панерай, шрифт и расположение надписей. Плюс слегка смущает полировка обратной стороны скобы.



Заранее извиняюсь, если не прав

[enisej]

Отмечусь с вопрос, что это такое может быть?



На блик не тянет, на фотошоп тоже, а что за область такая непонятная?

[Alexgotvald]

Сообщение от kevintw;2137156
Согласно [URL="http://www.paneristi.com/reference/sortable_database/millesimation.html"

вот этому каталогу только у серии I был выпуск в 2500 шт.

Согласно этому каталогу Panerai практически свернули производство в 2008 году

Вы не правы, да

Сообщение от enisej

Отмечусь с вопрос, что это такое может быть?

На блик не тянет, на фотошоп тоже, а что за область такая непонятная?

Что Вас смутило? Перепад цвета?
Это отражение ремня