Quote:
Originally Posted by Guzza
Для полноты ощущений перемерял ещё раз все варианты, кроме Ролекса. Всё больший интерес вызывет вполне естественный вопрос - за что плачу деньги?
|
- Брэнд-нэйм,
- Механизм (точность, живучесть-ломучесть, функциональность, ремонтопригодность, красота в Вашем случае не имеет значения, т.к. кроме Зенита прозрачных крышек с большой глубиной никто не делает),
- Дизайн и качество обработки корпуса (посмотрите при хорошем освещении, как корпус отражает, как обработаны фаски, уголки и т.п.)
Quote:
|
Задумался, - а почему бы не рассмотреть как вариант Rolex GMT Master II сталь/жёлтое золото? Как в сравнении со сталью?
|
То же самое, только, говорят, царапается больше - сам не проверял, и за рубежом золото на браслете нормально воспринимается только в Южной Европе.
Quote:
|
Ещё раз померял PAM 050. Из Panerai - они более всего подходят под мои требования. Долго думал - в чём подвох? Это не брутальность - брутальных часов достаточно; и не чистый маркетинг/реклама - скорее мода, но и не чисто нишевый продукт; и не уникальность механизмов - вроде бы всё обычно, свои механизмы есть, но насколько они хороши по сравнению с конкурентами я информации не нашёл.
|
Механизмы чужие. РАМ - пока еще больше дизайнерско-фанатская история, нежели чисто про часы. КМК, конечно
15 Apr 2009, 12:42:15
Similar Threads
