Житель Воронежа взял кредит на придуманных им самим условиях

[jinkade]

для провокационного пиара - срок, и весьма большой. но я о другом. зачем придумывать тему с 2008 годом, потом тем, что уже один суд был и так далее. к чему сложности такие? почему нельзя проще было.

[Andrej]

Пиарщики случайно раскопали дело?

[Baroque]

Сообщение от jinkade

для провокационного пиара - срок, и весьма большой. но я о другом. зачем придумывать тему с 2008 годом, потом тем, что уже один суд был и так далее. к чему сложности такие? почему нельзя проще было.

Много возможных вариантов. Может именно как рас чтоб поиграть со сроком исковой давности. Срок кредита плюс три (или два ) года.

[Andrej]

Сообщение от freejur

Полномочия подписанта уже не имеют значения- банк выдал карту, тем самым совершил конклюдентные действия, подтверждающие одобрение банком сделки.
По второму вопросу: состава мошенничества здесь нет. Человек фактически выставил свою оферту банку. Он имеет право это делать, стороны сделки равны. Это все равно что он бы просто составил свой договор и разослал бы по банкам, а какой-то из банков подписал.
А, не прочитали? Ну так чьи это проблемы- не экономьте на персонале и нанимайте сотрудников, которые умеют не только подписываться, но и читать

Спасибо!

Но - если клерк уполномочен подписывать только типовые договоры, выходит, он не имел права подписывать?

Или нет разницы "имел - не имел", важно, что от лица банка договор подписан?

[freejur]

Сообщение от Andrej

Спасибо!

Но - если клерк уполномочен подписывать только типовые договоры, выходит, он не имел права подписывать?

Или нет разницы "имел - не имел", важно, что от лица банка договор подписан?

Не в этом дело, банк ОДОБРИЛ сделку, выдав карту, тем самым подвердил полномочия лица, подписавшего договор от банка. В этом случае, полномочия в доверенности не имеют значения.
Оспаривать полномочия подписанта в этом случае- тупиковая ветвь. Без шансов.

[Andrej]

Сообщение от freejur

Не в этом дело, банк ОДОБРИЛ сделку, выдав карту, тем самым подвердил полномочия лица, подписавшего договор от банка. В этом случае, полномочия в доверенности не имеют значения.
Оспаривать полномочия подписанта в этом случае- тупиковая ветвь. Без шансов.

Спасибо.
Тогда у банка, на мой взгляд, шансов мало.

[freejur]

Сообщение от Andrej

Спасибо.
Тогда у банка, на мой взгляд, шансов мало.

Только не России

[Baroque]

Давайте посмотрим с другой стороны:

В 2012 году ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с Алексеева с учетом просрочек, комиссий и штрафов более 45 тысяч рублей.
ОК
далее
По решению суда от 6 сентября 2012 года, в пользу банка с Алексеева была взыскана только сумма основного долга – 19 тысяч рублей. В декабре после апелляции оно вступило в законную силу.

А что же дальше:



на экране сообщение от банка с требованием вернуть долг датировано 16.07.2013
С фига ли банк шлет смски в течении полугода спустя?
И с фига ли сумма 46 тыр., когда 46 - 19  = ?
Пени?

[abz]

Сообщение от Baroque

А где там у Тинькова в оферте мелкий шрифт и что им прописано, не подскажите?

Ув. Baroque , что то не пойму, Вы за наших или против ?

[Baroque]

Сообщение от abz

Ув. Baroque , что то не пойму, Вы за наших или против ?

Я пока не могу определиться ибо считаю, что мужик это всего лишь легенда.
Что касается моего вопроса, то в моем понятии мелкий шрифт это когда что-то написано обычным шрифтом скажем таймс нью роман 10- 12 a что-то таким маленьким, что трудно прочесть.
Но в данном случае полагаю все было написано стандартным шрифтом. Ну может что- то несущественное. Но порядок оплаты...

А то что, в сознании обывателя договор на 15ти страницах это уже де факто обман простого люда, это мы знаем Договор то лень читать, и юристу показать тоже лень. Но подписываем и сжав ягодицы чувствуем что дурят нашего брата, однако "плазму" ну очень хочется и сейчас

P.S. я конечно верю и горжусь тем что простой народ в россии талантами богат но как-то в талант тинькова больше верится
Шутка ли улицу в Питере в честь себя переименовать.