|
#52
07.04.2009, 01:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Тушка - 1D Mark II и III 
|
||||
|
|
#53
07.04.2009, 02:05
|
||||
|
||||
|
Ну, в порядке буквоедства, вряд ли этот 100мм макро стоит сильно дешевле
500$ наверное ? Фантастические фото, фантастические тушки Правильно фраза должна звучать так Цитата:
|
||||
|
|
|
#54
07.04.2009, 02:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Единственный возможный конкурент - Canon 500D + обьектив 18 - 200 мм. Пока что, правда, прочитал не очень лестные отзывы на счёт шумов в Кеноне (оно и понятно - матрица побольше будет, а всё остальное, наверное, на уровне 450 оставили - как тут шумам не появится). Хотя, толком в этом вопросе не разобрался ещё. В плане видео - Кенон выше на две головы!
|
|||
|
|
|
#56
07.04.2009, 02:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Наоборот, чем Меньше матрица (размером), тем выше на ней шумы. Да мы все не о том  Какие уж такие высокие ИСО будут использоваться, чтобы на фото лето-пляж-отдых вобще увидеть разницу шумов ? Да и потом, будете хвастать, что это "художественное зерно" а-ля ретро натюрель. По большому счету не важно, какую камеру из параллельных у конкурентов выбрать. и видео, кроме 5д Марк2, они снимают все одинаково. Одинаково плохо. Но опять-таки - на айфоне или в окошке плеера в ноуте до 600-800 пикселей разницы не будет.
|
||||
|
|
|
#58
07.04.2009, 03:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Да, Вы совершенно правы - я как то сам и не подумал - какие такие высокие ISO будут использоваться: лето, пляж, луна, ужин при свечах, лунная дорожка на море... Думаю, 200 ISO с запасом хватит! А впринципе, если всё чёрным получится, то на екране Айфона будет выглядеть как точная копия бессмертного шедевра Малевича. А-ля модерн натюрель, так сказать. По большому счёту не важно в каком из конкурирующих между собой магазинов я куплю камеру Nikon D90. Главное, что видео она будет снимать так же, как и Марк 2. Вполне посредственно и БЕЗ автофокуса (которого в Марк 2 тоже нет). Но ведь это фотокамера (а не видео), и сьемка видеороликов - приятный бонус к феноменальным возможностям фотосьёмки этой камерой. P.S. Цена оптики Nikon конечно же удручает... Но, зато это Nikon! Плевать на всё - беру D90! Заодно будет повод купить Нау. Ведь с Никоном и Нау я буду похож на мегапроффи!
|
|||
|
|
|
#59
07.04.2009, 03:07
|
||||
|
||||
|
Не знаю, внемлет ли Граф, но согласен на 101%.
видео в фото и фото в видеокамерах - приятный, но вредный бонус. Полезен только в ситуациях типа рождения ребенка и падения НЛО - лучше снять видео так, чем никак. Но может ,лучше в это время было фотографировать... Афанасенков, 2003г : "Я категорически не рекомендую всерьёз рассматривать вопрос о фотографировании видеокамерой ( и наоборот - прим. цитирующих ), что бы там не обещала нам реклама.Решения типа "два в одном" заметно хуже чем специализированные. Стремление повысить разрешение для фоторежима до 1.0-2.0 Мпикс приводит либо к уменьшению размера элемента матрицы(что грозит шумами и потерей чувствительности в видеорежиме), либо к заметному росту цены. Но дело даже не в мегапикселях. Требования к ФОТО- и к ВИДЕО- матрицам трудно совмещаются, это - физика, против этого трудно что-то придумать. Видеоматрицы должны давать 50 снимков в секунду и иметь по возможности высокую чувствительность (примерно 400ISO, иногда даже лучше), при этом шумы "усредняются" движением(мельканием) кадров и не столь критичны, а разрешение определяется тв-стандартом (всего 0,4 Мпиксела, больше не надо). Для фотоматриц важнее разрешение и низкие шумы, требования же к скорости и чувствительности достаточно мягкие (обычно - 100ISO и 1-2кадра в секунду). Попытка "скрестить" эти свойства в одном устройстве приводит либо к скачкообразному (и неоправданному для бытовой техники) росту цены, либо (что чаще всего и происходит) к тому, что результат плохо справляется либо с одной, либо даже с обеими функциями. " УПД Граф, Это на предудущее отвечал, до того, как Ваш ответ увидел.
|
||||
|
|
|
#60
07.04.2009, 03:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Сейчас я обьяснил Вам мои потребности?
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
