Выбираю фотоаппарат - 4

[Hong Dien]

Сообщение от ШАЛОМ

а я не понимаю, зачем выносить экспокоррекцию на отдельную крутилку? место только занять?

А по-моему это самая полезная часть из крутилок как раз! Если разуммется не в полностью мануальном режиме фотографировать.

[ШАЛОМ]

ну а какая польза то? +- два стопа даже из джипега можно вытянуть. или ошибается замер часто?

Сообщение от Тарас Кучеренко

Зачетный аппарат. Радует вариант со сменной оптикой.

Оптика хоть и кит,но достойная.

[Celentano]

Сообщение от Gas

Ну да.

Почитал обзор стива хаффа. Очень ограниченного применения камера.

Ты на качество фото обратил внимание???

Это главное.

[Gas]

Фоты почетные. Но нужен день. Плюс остальное. Если устраивает - бери, расскажешь.

[Hong Dien]

Сообщение от ШАЛОМ

ну а какая польза то? +- два стопа даже из джипега можно вытянуть. или ошибается замер часто?

Ну так вот чтобы и не вытягивать и не возиться с обработкой.

Когда у меня был примитивный Иксус - это колесико вообще было единственное, чем я хоть как-то мог управлять при фотографировании - там же ни выдержки ни диафрагмы не было.

[OLANDESE]

Как человек, страшно далёкий от умения "Фотографировать" (с большой буквы), всё же недавно озадачился выбором новой камеры. Поводом для выбора послужила очередная поездка в Италию с посещением новых мест и городов, а так же тот факт, что предыдущая "мыльничка" Panasonic LUMIX DMC-TZ5, служившая верой и правдой на протяжении 5 лет, была отдана на растерзание ребёнку.
Денег сильно много тратить не хотелось (бюджет виделся в районе 400-500$, можно и меньше), одним из основных параметров была относительная компактность камеры и по возможности более-менее приличная оптика (в бюджетном диапазоне, ессно). В начале бросился рассматривать самые недорогие системные камеры - нечто наподобие Nikon 1 J1), но в итоге смутили какие-то совсем "игрушечные" китовые объективы этих камер. В итоге в жертву была принесена абсолютная компактность камеры (очень хотелось носить её в небольшой сумке, вместе с портмоне, телефоном и очками, но не срослось ), и выбор пал на Panasonic LUMIX DMC-FZ62. С моей "чайниковской" точки зрения очень понравилось наличие в этой камере широкоугольного объектива Leica.
Камера порадовала вполне приличным качеством снимков (все снимки делались в автоматическом ("интеллектуальном") режиме, а также замечательным качеством видео. Т.е. для "фотографов", владеющих камерой на уровне каменного топора - просто превосходный выбор !
Вот несколько образцов фото (фотографии уменьшены и автоматически настроены в Фотошопе):







Кстати, Капитолийская волчица с 3-го снимка видна и на 2-м, на здании ратуши, правее печати Иисуса. Снимки сделаны с одной точки, зум на камере, как по мне, работает "на ура"!

Сообщение от urmast

У фуджиков есть свои плюсы,это супер-макросъёмка до 1см

-примерно такого качества,а если поиграться то можно добиться и лучших результатов.

[ACCORD]

Здравствуйте коллеги! Приглядел я фотик http://www.citilink.ru/catalog/photo...tphoto/715456/

CANON PowerShot SX500 IS
стоит такой покупать? Особых требований к нему не предъявляю, нужны фото четкие да и все) Ну и чтоб года солнышка нет чтоб тоже фотал прилично. Бюджет 8000 не более.

[Gas]

C такими пожеланиями любой берите, который по дизайну нравится. Серьезно.