Цифровые шоки с лучшей читаемостью

[may]

Выбираю цифровые шоки с наилучшей читаемостью, особо интересуют углы обзора (критичность которых сильно возрастает под водой). Имеющиеся у меня g-5500r-1dr в этом аспекте не выдерживают никакой критики.
И еще вопрос следом - у всех ли шоков одинаковая длина ремешка?

[MrChrono]

Шоки часы не для подводного плаванья, по читаемости лучше уж Треки, крупные цифры у Шоков скорее исключение, чем правило, например G-2900. Самый длинный ремешок из пластиковых - у Кинга (GX-56) или искать модели на текстильном.

[Brutal]

У Mudman G-9000, G-9300 очень длинный ремень, да и читабельность отличная (в моделях с обычным дисплеем).

[zvuker]

GD-100-1A отличная читаемость на мой взгляд.

[cosciente]

Сообщение от may

Выбираю цифровые шоки с наилучшей читаемостью, особо интересуют углы обзора (критичность которых сильно возрастает под водой). Имеющиеся у меня g-5500r-1dr в этом аспекте не выдерживают никакой критики.
И еще вопрос следом - у всех ли шоков одинаковая длина ремешка?

1. Читаемость цифр под водой заведомо проигрывает читаемости стрелок. Вне зависимости от модели причем... тут и без критики все ясно.

2. Длины ремешков у Шоков могут разниться от модели к модели, нужно говорить исходя из конкретных парт-намберов, а не взагали...

Пы.Сы.
ИМХО, ежели Вам нужны часы для дайвинга, то просто забудьте про Шоки. Даже легендарный Фрогман тут в пролете именно из-за весьма хреновастенькой и спорной читаемости цифр под водой.

Ваш выбор - классические дайверы Сеико например, и тогда Вы точно НЕ прогадаете с читаемостью
Если и противоударность важна, то просто откиньте из рассмотрения дайверы на механике, и сосредоточьте свое внимание на кварцевых дайверах...
Поверьте, они способны пережить весьма жестокие передряги и удары

[may]

Сообщение от MrChrono

Шоки часы не для подводного плаванья, по читаемости лучше уж Треки, крупные цифры у Шоков скорее исключение, чем правило, например G-2900. Самый длинный ремешок из пластиковых - у Кинга (GX-56) или искать модели на текстильном.

Ну это все зависит от того, что понимается под подводным плаванием и в каких условиях. Для меня это подводная охота в нашей полосе, с максимальными погружениями до 5 метров. Текущие шоки не устраивают только коротким ремнем (их уже не оденешь поверх 7 мм костюма и перчатки) и плохой читаемостью.

cosciente
Полностью согласен с вашими выкладками.

Но, смотрю цифровые шоки по следующим причинам:
1. Хочется купить дешево (чтоб не жалко) и тут (что бы не ждать почтой).
2. Большинство драйверов имеет безель, который в моих условиях засоряется молниеносно. Проверено на Экозиле и Сейко 007.
3. Стрелочные Шоки не нравятся, да и почему то не внушают доверия (хотя наверное это предрассудок).

[DarVeter]

Сообщение от may

Текущие шоки не устраивают только коротким ремнем (их уже не оденешь поверх 7 мм костюма и перчатки) и плохой читаемостью.

Ну тогда посмотрите на G-8900-1, читаемость одна из лучших из цифровых, ремешок достаточно длинный, хотя х.з. какое какое у Вас запястье, может Вам любые из цифровых маловаты в гидрокостюме будут

[MrChrono]

SGW-100, хоть и не шоки, но для подводной охоты - лучший вариант ИМХО. И цифры здоровые, и ориентироватся помогают, и цена дешевле многих шоков, и ремешок длинный еще и на текстиле вариант есть, ну и 200м, как положено.
Но если вам нужна надпись "джи-шок" (или может вы думаете, что она что-то гарантирует) то смотрите шоки...

[50Cent]

Лучшая читаемость на суше - G-2900 и G-5600, ИМХО. А вот под водой читаемость электронных часов для меня очень сомнительна,

[Subyektiv]

Сообщение от MrChrono

SGW-100, хоть и не шоки, но для подводной охоты - лучший вариант ИМХО. И цифры здоровые, и ориентироватся помогают, и цена дешевле многих шоков, и ремешок длинный еще и на текстиле вариант есть, ну и 200м, как положено.
Но если вам нужна надпись "джи-шок" (или может вы думаете, что она что-то гарантирует) то смотрите шоки...

+1 Поддерживаю.