Композит в эксплуатации

[Roberto]

Сообщение от Cu Dhub

Но я по-прежнему в загадках. Почему сняли 375?!

Добрый вечер!
Могу предположить , что виною тому скоба.
Регулярное открывание и закрывание оной быстро приведет к порче покрытия.
И еще, заметил, что владельцы 339-ых даже с дефектным корпусом не стремятся
с ними растаться

[Kroko]

Сообщение от Cu Dhub

Не подскажете ли, куда подевались ПАМ 375?

Ростислав!Кажется нашлись:time-master.com.ua/product/pam-00375/
P.S.Не стал бы всерьёз обращать на это внимание,если бы не ценникЧто-то много для того чего вообще нет в природе

[ThriftY]

[Cu Dhub]

Сообщение от Roberto

Могу предположить , что виною тому скоба.
Регулярное открывание и закрывание оной быстро приведет к порче покрытия.

Во! И я так думаю. А почему? Потому как композит - пирожок двухслойный.
Заявлялся-то он каким? В одной кастрюльке алюминий и керамическое гуано. А оказалось – повидло на металле. И ежели сняли 375 из-за механических нагрузок в скобе, то можно легко ожидать отколупывания засохшего повидла от металла в результате удара.
Я, кстати, не хаю. Мне по виду композ очень даже по шерсти. Но наблюдать непредсказуемое старение за 10 штук баксов не очень охота. Вот когда Бонати поклянется на пицце, что все, пипец, проверили, когда напишет в бумажке, вложенной в коробку: «Сеньоры, не сцыте! Любое коррозийное пятно, любая отколупка является вопиющим событием, но гарантийным случаем», тогда – фиг с ним, дам ему подержаться за мои деньги.
В то, что есть люди, не готовые расстаться с дефектным корпусом – верю. Но нужно верить и в то, что есть люди, которые не хотят с ним знакомиться.

Сообщение от Kroko

Что-то много для того чего вообще нет в природе

Шо-то тут хитро… Как говорится: «Хитрый Дмитрий в штаны нагадил, а говорит – ржавчина»… Шо-то тут неспроста…

[Kroko]

Сообщение от Cu Dhub

Шо-то тут хитро… Как говорится: «Хитрый Дмитрий в штаны нагадил, а говорит – ржавчина»… Шо-то тут неспроста…

[ВованВованыч]

Сообщение от Leggi

Смотрю на часы Дяди Миши, на эти фотки, где облезлый композит... И понимаю, что мне нравится!!! ( прошу не воспринимать как пиар композита). Нравится сама идея: часы меняются в момент эксплуатации вместе с тобой. С бронзой то же самое. Если сравнивать с золотом, то это те самые забоины, которые легко поставить.
Такое ощущение, как будто по ним время прошлось. И все это удовольствие за короткий срок ( сделано твоей рукой). Таких больше нет ни у кого.

Ну....что сказать, Антон. Можно, конечно, и бабушку лет восьмидесяти любить не сыновней любовью со всеми ее папилломами, гигромами, обвисшей ....кАрмой, но это удел особо изощренных эстетов - геронтофилов, либо тех, кому еще не открыли секрета трех карт.
В который раз напомню, что на бронзе оксидная пленка образуется, на золоте забоины образуются, на титане оксиды тоже образуются, а здесь оксидная корка образованная уже в печи при высоких температурах слезает.Как ранее уже выяснялось, под этой коркой алюминий.
И если оксиды и забоины при желании можно удалить, то с этой болванкой уже ничего сделать нельзя.
Всё облезшее только под замену.
А если так вставляют изменения, происходящие с часами, то впервые озвучу идею, рожденную в приватной беседе с Ростиславом.
Надо толкнуть мысль сделать урановые часы, например.
Из бонусов: капец, какие тяжелые, тонут в ртути.
Изменения и с часами, и с хозяином будут ошеломительными!
Это же так клёво, чё там......

[extrapixel]

Может потереть лучше уже какое по счету "композит - дерьмо"? Вроде и по одной реплике понятно отношение к этому материалу. Ну и отправить расслабиться на недельку с сортами вин без доступа к форуму? М?

[Uncle_Misha]

Сообщение от lexconsult

Ну так и прочитайте по губам владельца композита, что дефекты появились на некомпозитных элементах. Вам - все с гуся вода, тотальный игнор фактов.

Увы!! Дефекты появились, к сожалению, именно на композитных деталях. Но только на тех, которые имеют контакт с кожей и её выделениями. Потом, влагой, солью и т.д. Появляются они не сразу, я тут всё это раньше описывал. Процесс коррозии начался после, приблизительно, года постоянной носки. Когда появились в сети первые фото проблемы, я воспринял это, как очередную чушь и нагнетание истерии. Решил сам протестить. Носил год, практически не снимая, в офисных условиях. Никаких агрессивных сред и т.д. Почему так происходит объяснить не могу, но с лица, там где нет контакта с кожей всё прекрасно. Если придумать к композиту ремешок, типа напульсника, с подкладочкой- проблема вообще не проявится. Полагаю, что фирма тоже в курсе такой особенности и на новых моделях ставит стеклянный "задник". Но прижимается он судя по фото, той-же композитной деталью, если это так, то коррозия будет обязательно. Рано или поздно и пойдет она по концентраторам - циферкам, буковкам.

[Rolko]

Предлагаю внимательно рассмотреть картинки, проанализировать содержание текстов и сделать однозначный вывод.

[Rolko]

Сообщение от ВованВованыч

А какой однозначный вывод?

Очень простой: гайка на 505-ых сделана не из композита, иначе об этом было бы написано, как написано то, что гайка у бронзы сделана из титана.

Сообщение от ВованВованыч

Часть корпуса имеет контакт с рукой, следовательно результат немного предсказуем.

Ну да, контакт с рукой прямо ограничивается задней крышкой, а дальше потовые испарения задерживаются силой воли, как здесь, например http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=192766
И еще немного поэксплуатирую свою первую специальность (ракетостроитель, блин), задав вопросы,
1) Предположим, что задняя крышка сделана из композита, т.е. алюминия со слоем черного оксида. Как известно, крышка завинчивается, т.е. имеет резьбу, очень-очень мелкую. Как вы себе представляете такую резьбу на алюминии?
Прошу обратить внимание, что винты, крепящие скобы, вкручиваются не в материал корпуса, а во втулки, выполненные из прочного материала и интегрированные в корпус. Я уверен, что и та часть корпуса с резьбой, на которую накручивается крышка, сделана из стали или бронзы и также интегрирована в корпус.
2) Предположим, что заводная головка сделана из композита, т.е. алюминия. Толщина стенок в месте крепления к ней заводной оси, думаю, не больше 1мм. Как вы себе представляете прочностные характеристики такой конструкции?