Старая тема на новый лад

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Макс Штирлиц

а какие?

По совокупности всех качеств, требуемых мне - Ролекс.
Парадокс в том, что, при наличии нескольких часов, Ролекс занимает на руке далеко не большую часть времени.
Но если бы требовалось выбрать строго одни на все случаи жизни - остановился бы на нем...

[maksimkos]

Сообщение от Strobe Tallbot

Как единственный ПАМ - какую-либо из базовых моделей на Унитасе без секунд с сэндвичем и черным цифером (112, 219, 176). На мой взгляд эти модели точнее всего отражают стилистику марки: минимализм, простой и надежнейший механизм, скоба, сэндвич, ручной завод. Дата по моему мнению совершенно не в тему ПАМ. А мануфактура... Да, это хорошие часы, но на мой взгляд, несколько из другой эпохи... .

Дмитрий, согласен почти со всем.
Кроме одного. "Старый" корпус, а ты говоришь именно о нем, никак не вяжется у меня с сэндвичем, да и не идет ему, на мой взгляд.
По сути, первый настоящий сэндвич в современной линейке (pre-v & v) Панерай это 127-й Fiddy.
А все, что было до этого, разные способы нанесения светомассы (тритиевой или люминовы) на циферблат, В прорези с полным и неполным заполнением, непосредственно на цифер, либо в специальные ванночки-метки. И выглядит все это очень круто. Старому корпусу, только колбаса, не понимаю, почему с 2002 года в некоторые модели решили ставить сэндвич. Хорошо, что не во все.
Ну а сэндвичу - 1950 корпус, там ему самое место.

Ну а по теме.
Конечно, Fiddy. Самые знаковые часы в современной линейке.
Тем корпусам, которые большинство из вас носит, дали новую жизнь именно 127-е.
267-е? Не знаю. Взял бы лучше 6152/1 посвежее. И аутентичней и дешевле. Серьезно.

[Yogan]

Уважаемые ВованВованыч, Strobe Tallbot, maksimkos! вам отдельное спасибо за аргументированые посты настоящих Панеристи!
Уже отчетливо видны две точки зрения - так сказать сугубо пользовательская точка зрения и мнение ценителей марки в духе тридиционализма.
Начинающим есть о чем задуматься, не правда ли?

[Charley647]

Сообщение от Strobe Tallbot

Как единственный ПАМ - какую-либо из базовых моделей на Унитасе без секунд с сэндвичем и черным цифером (112, 219, 176). На мой взгляд эти модели точнее всего отражают стилистику марки: минимализм, простой и надежнейший механизм, скоба, сэндвич, ручной завод. Дата по моему мнению совершенно не в тему ПАМ. А мануфактура... Да, это хорошие часы, но на мой взгляд, несколько из другой эпохи... Как современный VW beetle, который имеет мало общего с тем легендарным жуком. Современные ПАМы, наверное, стали удобнее, эффектнее и эффективнее, но потеряли присущий старым моделям шарм... При этом на мой, опять же субъективный взгляд, современные ПАМы еще далеко не дотягивают до роли уверенного кандидата не роль вообще единственных часов.
Поэтому как единственный ПАМ - 219, а как единственные часы вообще - не ПАМ...

Абсолютно с Вами согласен! Исходя из похожих критериев, пока единственные ПАМы для меня это 390, этакие облагороженные 000. Для меня ключевые характеристики для ПАМ это ручной завод, скоба, отсутствие даты и прочих деталей на цифере.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от maksimkos

Дмитрий, согласен почти со всем.
Кроме одного. "Старый" корпус, а ты говоришь именно о нем, никак не вяжется у меня с сэндвичем, да и не идет ему, на мой взгляд.
Старому корпусу, только колбаса, не понимаю, почему с 2002 года в некоторые модели решили ставить сэндвич.

Так как я несколько не дотянул до полного восприятия легендарности и аутентичности, у меня получилась в восприятии некая компиляция...
Мне чисто визуально очень нравится сэндвич, он для меня меняет восприятие цифера, делает его объемным. На нынешних 380 мне этого не хватает в сравнении со 183 моделью. И задняя крышка мне нравится прозрачная. Знаю, что это "нетрушно" и вроде чего смотреть на обычный Унитас. Но как-то так сложилось, что этот простой в общем калибр мне очень нравится визуально,особенно с лебединой шеей и особенно в варианте 219 модели, когда он стоит перевернутым на 180 градусов и отгравирован наоборот. Поэтому и написал именно про 219 модель, заказал и жду именно ее... К тому же, несмотря на то, что часы ношу строго на левой руке, испытываю непонятную слабость к destro моделям... Тем более, что с 219 это уже точно последний шанс...
При этом я концептуально согласен с процитированными постами. Главное на мой взгляд -

Сообщение от Charley647

Для меня ключевые характеристики для ПАМ это ручной завод, скоба, отсутствие даты и прочих деталей на цифере.

Это, кстати, для меня еще одна причина, почему я не могу рассматривать ПАМ, как единственные часы. Мне очень неудобно и непривычно без даты в рабочие дни, а дата, на мой взгляд, ну никак не вписывается в концепцию ПАМ.

[ВованВованыч]

Сообщение от maksimkos

267-е? Не знаю. Взял бы лучше 6152/1 посвежее. И аутентичней и дешевле. Серьезно.

Насчет аутентичнее - да, насчет дешевле....
Я думаю, что с последним почти трехкратным ростом цен на винтажные модельки дешевле не будет.

Сообщение от Yogan

вам отдельное спасибо за аргументированные посты

Не за что, тем более, что я так и не написал, чтобы я себе оставил при известных условиях.
РАМ 267 - это идеал.
А себе я ничего бы не оставил, никаких часов.
Потому, что само условие для меня неприемлемо.
Я не могу так, чтобы одни и всё.

[олегТТ]

Сообщение от maksimkos

267-е? Не знаю. Взял бы лучше 6152/1 посвежее. И аутентичней и дешевле. Серьезно.

Пожалуй соглашусь. А вообще , кто -нибудь когда-нибудь где-нибудь видел цену на 267 ? Я - нет.

Сообщение от ВованВованыч

РАМ 267 - это идеал.

В последнее время на форуме очень часто упоминается 267 как офигенные , трушные , желаемые видеть как единственные и.т.п..
Лично мне вот как-то трудно воспринимать их вообще как часы , поскольку они вроде как и есть , но НА САМОМ ДЕЛЕ их и НЕТ ВОВСЕ.
Тираж в 6 штук ! никак не позволяет даже назвать их реальными часами. Практически идеальные часы , но из области фантазий. И найти их просто нереально даже с целью просто посмотреть.
Скорее можно потрогать и прикинуть на руку по-настоящему РЕАЛЬНЫХ кампфшвиммеров , побывавших в реальных боевых операциях , чем этот эфемерный продукт мануфактуры.
Посему считаю , что само упоминание их не имеет никакого смысла. Разве что в контексте фантазий про идеальный ПАМ наравне с притянутыми за уши желаемыми моделями(которых никогда не будет).

Ну , а почему упомянул 203 как единственные(хотя и имею 127) , так это по единственной причине(кстати , никак не связанной с историчностью и аутентичностью) - банальное удобство повседневного юзанья.
Уж больно неудобно заводить 127 раз в два дня. Запас хода в 56 часов - маловато будет.
К тому же ЗГ на них почему-то исполнена не в лучшем размере в сочетании со скобой(мелковата) и приходится довольно долго и некомфортно накручивать её до полного завода(где-то раз 80-90).
В то время как для полного завода 232(те же 56 часов) требуется ровно в два раза меньше движений пальцами.

Так что всё же 203.

P.S. Но , с другой стороны , совсем не готов доплатить лишних 80 к у.е. за это удобство.

[Yogan]

Сообщение от олегТТ

P.S. Но с другой стороны совсем не готов доплатить лишних 80 к у.е. за это удобство.

Ну нифига ш себе...

[олегТТ]

Сообщение от Yogan

Ну нифига ш себе...

Да - да ... овёс нынче дорог.

http://www.**********com.ru/search/in...RU&SETCURR=USD

http://www.**********com.ru/search/in...esultview=list

[PaulZ]

красивые обсуждения, состоящие скорее из хотелок...
часы для лежания на полке и любования, может и будут соответствовать таким хотелкам...
как реалист же, думаю - 390 будет вполне достаточно...