Взбирающиеся на олимп

[Oleg Mikhnich]

ИМХО сейковская коллекция Элит (Спортура, Велатура, Арктура и.т.п. серии) вполне может составить конкуренцию брендам, котороые мы здесь обсуждаем. По функционалу кварца- вообще как часы из будущего, по сравнению с этими ЕТА, даже в топовом исполнении.

[krojat]

Не уверен, честно говоря. По дизайну они как-то совсем в стороне, мне например не нравятся тотально.
Кинетик - тот ещё сон разума. Абсолютно ненужная штука.
А у кварца единственный симпатичный доп. функционал - термокомпенсация (имхо, разумеется); ну и, м.б. вечник- но только в дополнение к ней.
...не говоря уж о том, что у Сейки сама бренд-концепция абсолютно несовместима со швейцарцами, совсем другое позиционирование - тут она, по моему впечатлению, "сливает" даже Тиссо.

[Oleg Mikhnich]

А автоподзавод нужная? А хронограф симпатичный доп функционал в механике? А GMT?

[krojat]

Сообщение от Oleg Mikhnich

А автоподзавод нужная? А хронограф симпатичный доп функционал в механике? А GMT?

Автоподзавод - вроде, нужная. Удобней, для большинства. Меня, в своё время, сильно напрягало часы "на ручке" заводить, да ещё и строго в одно время.

По поводу усложнений, так "механика" - это по определению вещь в себе. Не средство для того, чтоб время смотреть, а самоценный аксессуар.
Кварц же, в этом качестве, швейцарцы "утопили" целенаправленно - у них получилось. Его ниша на сегодня - недорогие практичные часы. Потому и усложнения должны быть обоснованными с т.з. практического использования (имхо).

[Oleg Mikhnich]

Kinetic или солнечное питание в кварце- это по моему вещь столь-же необходимая, как автоподзавод в механике. Возможно даже более необходимая. Поскольку завести часы пользователь сам может, а менять батарейку приходится в сервисе. Швейцарцы, во всяком случае те, кто выпускают дорогой кварц (кроме пожалуй Вентура) так и не сподобились создать энергонезависимый надежный кварц. Автокварц, выпускаемый ЕТА - система не очень удачная и распространенная. Да и то- один калибр без усложнений.
Кроме того, Кинетик решает задачу гаджета-тамагочи, который как и механику периодически необходимо носить, возобновляя таким образом контакт с часами. А системы Директ-драйв, где можно наблюдать импульс заряда аккумулятора и его уровень создает некую самоценную вещь в себе. Та же психологическая подоплека и мифология как и в механике, но в плоскости кварца.
По моему, большинство пользователей и покупателей простоваты, слишком зациклены на механике чтобы оценить высокотехнологичный кварц. А японцы делают мало для его популяризации и продвижения.

[krojat]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Поскольку завести часы пользователь сам может, а менять батарейку приходится в сервисе.

Мне думается, производители заинтересованы в регулярном посещении владельцами часов авторизованных сервис-центров. Механика это обеспечивает необходимостью репассажей, кварц - сменой батареек (ну и попутно можно отполировать металл, например). Так-то, вроде, нет никаких технических ограничений на производство часов с автономной работой от батарейки по 8-10 лет. И, кстати, подозреваю, что сделать плавную секундную стрелку кварцу, при желании - тоже можно было бы, вполне. Если уж даже в китайских настенных это не проблема, да и "Булова" - не самый-самый лидер инноваций. Но, опять же - невыгодно.
Потому у швейцарцев, последние годы - сворачивание производства кварца, снимают модели, переходят на всё более и более экономичные и дешёвые калибры, и т.п.
Их ставка - механика, японцам же, полагаю, на сегодняшний день приходится идти в кильватере формируемых тенденций. Ну и отыгрываться на рынке часов "от 200 долларов и ниже". А он, подозреваю, в эпоху мобильников сильно просел.

[Oleg Mikhnich]

Учитывая то, по какому принципу организован сервис у локальных дилеров- заинтересованы не сильно. Как правило сервис на местах организовывает официальный агент, заключая договор с мастерской. Только топовые бренды имеют свой индивидуальный сервис. Так что зарабатывают на сервисе мастерские, производитель стремится переложить это бремя на дилеров. От плавной секундной стрелки по прошествии некоторого времени радости не больше, чем от секундной стрелки, попадающей точно на деления.
Поскольку швейцарцы не развивают кварц, кроме дизайна или водозащиты в 25000м предложить им здесь особо нечего. Вот и уходят от кварца, вернее пытаются переместить центр тяжести на сторону механики. Но несмотря на это, все-же большая часть недорогих часов все-же кварцевые.

[krojat]

Сообщение от Oleg Mikhnich

От плавной секундной стрелки по прошествии некоторого времени радости не больше, чем от секундной стрелки, попадающей точно на деления.

Тут не в радости дело: "кварц= прыгающая стрелка=дёшево".

[Lebushe]

Часы вещь статусная, "классовая" если так можно выразиться. Если статус - аксессуар, то кварц вполне подходит, он демократичен так сказать есть везде в переходах метро, в ларьках и т.п. Механикой статус поднять как то понятней время её повального (как сейчас кварц) доминирования давно ушло, есть всякие усложнения и явные отличия в эстетике перед кварцем. Кварц должен быть забыт и если возродить через лет 20-30, то могёт и он классом подрасти. Доступность кварца вот его минус.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от krojat

Тут не в радости дело: "кварц= прыгающая стрелка=дёшево".

А в Брайтлинге? В Омеге Симатрере? В Х-33?. Как-то слишком прямолинейно получается "кварц= прыгающая стрелка=дёшево". А как например с механическими часами Луч, которые тоже в переходе продаются? Или Командирские с плывущей стрелкой?
Я бы еще понял, когда речь идет о сложной механике, с усложнениями. Но когда часы с механизмом 2824 в восприятии превосходят Кинетик с функцией Авто реле и вечным календарем- налицо явная "аберрация" восприятия.