Критерий выбора

[Alexxx]

Задается простой вопрос, и кстати, изначально правильный.
Повторяю свой ответ - главный критерий выбора - дизайн. В сказки - не верю. Сам могу рассказать.
Вопрос о бюджете - возник... - вообще - какая разница. Есть деньги - скажи - почему ЭТО купил - нет денег - скажи -почему ЭТО купил бы... Все ж просто.

[Semplicio]

Сообщение от Alexxx

Сам могу рассказать.
Вопрос о бюджете - возник... - вообще - какая разница. Есть деньги - скажи - почему ЭТО купил - нет денег - скажи -почему ЭТО купил бы... Все ж просто.

Да-да. Расскажите, как можно купить Cartier по цене часов из среднего ценового диапазона, тысячи эдак за полторы долларов.
Неужели на первый план выйдет дизайн, а не сумма, которую вы способны выложить?
Приведите, пожалуйста все аргументы. (Если можно без фраз про гранаты и контуженных. Читать сию лабуду нет сил!)

[flash]

Сообщение от KDV

Тю, 1500 usd это средний диапазон?

Ну...в общем, как и всегда..- все должно было упереться в деньги. Правильно, такая уж это тема...непоэтическая.))))
И под конец, по традиции, народная мудрость (с)
"Кому-то и щи жидковаты, а кому-то и жемчуг мелковат"

[KDV]

Сообщение от flash

Ну...в общем, как и всегда..- все должно было упереться в деньги. Правильно, такая уж это тема...непоэтическая.))))

Миш, я наоборот от денег хотел отойти. Здесь все деньги считают и без оглядки никто не побежит покупать. В этом плане дураков нет.
Мне самому любопытно было, кто, чем мотивируется. Понятно, что подавляющее большинство дизайном. Но ведь есть такие люди, которым нечто другое подавай

[av_ic]

Сообщение от KDV

Понятно, что подавляющее большинство дизайном. Но ведь есть такие люди, которым нечто другое подавай

1. Легенда.

Хоть, как и Alexxx, смею думать, могу их сам себе рассказывать Но легенду мало рассказать, нужно сделать, чтобы в неё поверили - в т.ч. ты сам. Идея должна быть. Тут и начинается самое интересное. Как у классиков:

- А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, - это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...
Блондин в третьем ряду зарделся.
- А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
- Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо.

Так и здесь. Омега, видите ли, One and Only Watch Worn On the Moon. И мы это принимаем, даже те, кто слышал про Wittnauer. Омега - это космос, период. Какой Хоер? На трек, на трек, пыль глотать. Какой Брайтлинг? Летай, ага, но низэнько-низэнько... авиатор. Какая Булова с Аккутроном? Какие, извините, Штурманские? Всё, место занято. Потому что "блондинчик в третьем ряду играет хорошо"

[ALIK]

1 дизайн
2 механизм( в том числе и кварц)
3 марка
пункты 2 и 3 часто меняю местами по настроению от 1 пункта

[Kabat]

Сообщение от KDV

Нипиши по сабжу

Было бы что оригинальное))
Дизайн(как Миша сказал,-Не обсуждается)>Марка(за что мы все деньги платим)>Механизм(меньше конвеерности - лучше качество,и как следствие пункт 2).
Хотя,третий пункт только по слухам.Я далек от устриц,больше по шашлыкам.

[Alexxx]

Отчего возник вопрос бюджета, как основной - вообще не понимаю.

Ну , к примеру, нравится мне Милль. Но денег нет на него, и покупать не планирую... И что? Разве я не могу объяснить, почему именно он мне нравится, или почему не нравится что-то другое, на что тоже денег нет?

Деньги - приходят и уходят, а критерии выбора остаются надолго... Но не навсегда. Вкусы меняются, приоритеты смещаются... Но зафиксировать текущий момент можно и нужно.

[Semplicio]

Сообщение от maxche

Уважаемый, за красивым разглагольствованием о собственной значимости для науки и этого форума упустил Ваш ответ по существу этой темы.

Ну и ну, речь шла о ценностях и как они могут повлиять на выбор часов, а не о моем вкладе в науку. Не передергивайте.

Можно по-разному расставлять приоритеты. Например, я определяюсь сначала по цене, затем обращаю внимание на дизайн, затем, каков механизм, а уж в последнюю очередь "гляжу" на марку часов. По этим критериям я выбираю для ношения под свитер, джинсы. Некоторые пункты могут идти в другой очередности, если выбираю часы под костюм. Есть и другие факторы, которые могут повлиять (а могут и не влиять) в определенных ситуациях. Например, при прочих равных условиях - некоторой "схожести" дизайна, к примеру, я могу выбрать часы, которые более экспрессивны, вырвазительнеы, с моей точки зрения. Вовсе не влияют на мой выбор, например, технические характеристики механизма, поскольку не ставлю целью приобрести эксклюзивную механику. Далее, я никогда не покупаю часы с целью, доказать свой статус, ибо не вижу в этом совершенно никакой необходимости. Для меня часы - это техническое устройство, которое доставляет мне эстетическое удовольствие. Другой человек "меряет" иными мерками. Покупают же часы просто для измерения времени. И это нормально, нет правильной системы ценностей. Нет единой точки отсчета для систем ценностей. В этой связи мне понятна до определенных пределов "система ценностей", предлагаемая Графом.
Далее.
А по поводу опроса все просто и все сложно одновременно. В форуме нетрудно выделить группы пользователей, предложить им набор (перечень) факторов, вот это и есть начальная модель, о которой я писал, и пусть люди из разных групп расставят приоритеты. А уж скорректировать модель можно по отзывам.

На мой взгляд, доказать любительскими рассуждениями преимущество какой-то марки часов, нельзя. Хотя бы потому, что мы будем оперировать субъективными характеристиками. Любопытно,так ли уж много в форуме профессионалов, владеющих знаниями о свойствах материалов механизмов, характеристиках и пр. для того, чтобы дать объективную оценку, например, качеству изготовления механизма?
Вот об этом я и начал вести речь в своих первых сообщениях.

[Ego]

Тему почистил. Впредь прошу не переходить на личности и оффтопить.