Нет в жизни щастья: Ingenieur

[av_ic]

Сообщение от VV

...а лучше Дуба.

Что за подход такой, или-или? Вот из-за таких, как ты, спад потребления, кризис и неурожай

P.S. Чем плох титан? На ум приходит только, что не полируется.
А то я уже почти решился.

[KDV]

Сообщение от VV

Уже не лучше. Дуб лучше теперича

Так, ты за старое
Мне дуб не очень. Нежные они.

Сообщение от av_ic

P.S. Чем плох титан? На ум приходит только, что не полируется.

На солнце не блястит. Хотя, может это и к лучшему, у вас же там плантаторов попросили подвинуться . На руке не так заметны будут.

Сообщение от KDV

Так, ты за старое
Мне дуб не очень. Нежные они.

И тебя вылечим(с). Для тебя тоже рецепт есть. Называть не буду, сам допрешь, а то навлеку на тебя неладное.

[av_ic]

Сообщение от VV

На солнце не блястит.

Ну, это как с камерами. Консумерские сияют, как соплями вымазанные, а с претензией на про - чёрные. Я их так и отличаю

[KDV]

Сообщение от VV

И тебя вылечим(с). Для тебя тоже рецепт есть. Называть не буду, сам допрешь, а то навлеку на тебя неладное.

Рецепт поменьше форум читать
Ролексу куплю, когда стану как ты с Сашей

[Alexxx]

Чем плох титан? На ум приходит только, что не полируется.

А чем хорош?
-гипоаллергенен - это единственное. хорошая сталь тоже почти...
-легкий вес - при таком размере, не преймущество. Ощущения - вообще пластик, или сплав дешевый.
Царапается - ужас какой-то. Не знаю - конкретно по инженеру - может что-то там упрочнили, но вряд ли. Раз матовый - значит не упрочняли ничего. Был бы "блестящий", есть такие сплавы упрочненные на основе титана- не вопрос. Легкий, прочный, блестящий. Но не в этом случае...

[av_ic]

155 грамм, куда больше. По поводу и без повода кое-кем поминаемый GMT Master II всего на 10 граммов тяжелее.
По царапучести слышал противоречивые мнения. Дисплейный стальной был пошоркан гораздо сильнее титанового. Может, AMG просто меньше меряли...
Собственно, мотив выбора - не материал, а внешний вид. Был бы стальной с таким циферблатом - наверное, взял бы его. А на самом деле нужно, как было сказано, в начале:
40 мм, как в 3228
циферблат, как в 322702
защита заводной головки, как в Big

Но такого нет. Так что чего не возьми, всё будет компромиссом

[Alexxx]

155 грамм, куда больше.

Что-то тяжеловато для титана. Наверное в сплав магния добавили. Хотя красоты это не добавило. Более "серого" титана, чем в Инженерах, не видел. Ну Порш еще любит его, но уже типа, "уникально и трудоемко полирует". Хотя это, конечно, просто рекламная фишка - на самом деле просто родирует.

По царапучести слышал противоречивые мнения.

Это зависит от состава сплава. Но чем легче, тем зарапучей. Чем тяжелее, тем прочнее, а смысл?

[Laureus]

Царапается - ужас какой-то.

Этим титановым часам больше десяти лет. Зная владельца могу сказать, что часы использует, в основном, на активном отдыхе. Причем, не оборачивает их в пленку.





p.s.
Так просто.
Недавно имел честь общаться с владельцем неважно каких часов, который поведал, что сапфировые стекла "сплошное надувательство", т.к. быстро теряют первоначальный вид -- мол, мутнеют. И чтобы подкрепить свои слова конкретикой, он показал мне свои часы.
Когда я снял со стекла его часов пленку, которая пробыла там почти полгода, он уж очень быстро сослался на "дела, дела, дела" и исчез в баре.