Надпись rolex по кругу внутри - Ваше мнение

[Alexxx]

А я бесплатным ликбезом не занимаюсь!

А мне голословные заявления ни о чем не говорят!

будет достаточно дорого сделать и, как следствие, ее не будут брать из-за цены.

Согласен, однако при всех усложнениях себестоимость оригинала всегда очень далека от конечной цены. Не хочу углубляться в эту тему, все и так уже обговаривалось много раз... Один момент - защиты может и не быть совсем, только если технологии самих часов достаточно высоки для повторения. Милль не использует никакой защиты. Ему это не нужно. И здесь как раз работает тот принцип, о котором Вы и говорите.

мне жутко не нравился прежний Ролекс из-за браслета, а вот к современному перетензий нет.

Да уж. Тоже кстати, для меня непонятный момент. Зачем было так долго тянуть с "нормальным" браслетом, уж не самый сложный элемент, тем более для бренда, использующего технологии инопланетного разума для специальной гравировки с эффектом преломления световых потоков в УФ лучах...

[Alexxx]

я не хотел палить тему ,ну да ладно.Алекс, Вам понравится

Да ладно, все свои, секретов нет...
Истории смешные. Спасибо.
Просто я с Ролексами знаком уже лет 20... когда никаких похожих китайцев рядом не лежало... Когда привозил для друзей стальные экземпляры по 1,5 кдолл из Швейцарии, а они мне - ты чо так дорого ломишь, мы тут на месте дешевле бы взяли...

Очень надеюсь, что Ролекс ничего не будет гравировать на задней крышке.

Кстати, классно смотрится пустая шлифовка, тоже бы не портил ничем...

[jinkade]

Сообщение от SergB

Хм... мощно задвинул, внушает! (с) Вот ТУТ хорошо сказано про такого рода "срывание покровов".

Ну, возможно, позиция "вас здесь не стояло" для Вас верная. По крайней мере это первое очевидное, что можно мне предъявить. Парень со стройки пришел в клуб знатоков, где уже все по сто раз обсуждали и лезет со своими идиотскими комментариями при ответе на исторический вопрос, что дескать у него есть порнокассетка "забавы екатерины" ))

Вот только полоса эта на ролексе... выпендреж и ничего более ))

[jinkade]

а по поводу крышки - это не только не противоречит, но и подтверждает теорию выпендрежа. ролекс предпочитает делать "защиту от подделки" на видимом циферблате, а крышка пусть пустая будет - ее же все равно НЕ ВИДНО окружающим... было бы дело в защите - делали бы ее на крышке. да и какая это защита... не эксперт я в подделках, но если вы зайдете на любой сайт этих реплик, то увидите, что сам циферблат подделок отличается от оригиналов весьма драматически. если даже такая разница не останавливает покупателей, то уж отсутствие едва заметной лазерной гравировки.... ну а если мы говорим не о репликах, а о действительно неплохих подделках с целью обмана, то, думаю, учитывая возможную прибыль при продаже за цену настоящего ролекса, потратится на такую гравировку - не вопрос.

[5Stars]

а что "не так" со старым браслетом? На моих пепси - такой, з ним все нормально, уже много лет, не расстегивается. Что з того, что он не литой?

[AMG]

Сообщение от jinkade

ролекс предпочитает делать "защиту от подделки" на видимом циферблате, а крышка пусть пустая будет - ее же все равно НЕ ВИДНО окружающим... было бы дело в защите - делали бы ее на крышке

кстати у Ролекса задняя крышка очень не простая,редкая мастерская возьмётся чинить Ролекс и всё из-за крышки,открыть её можно только специальным ключём..

[SergB]

Сообщение от Alexxx

Зачем было так долго тянуть с "нормальным" браслетом, уж не самый сложный элемент, тем более для бренда, использующего технологии инопланетного разума для специальной гравировки с эффектом преломления световых потоков в УФ лучах...

По кач-ву выполнения "застегивающих функций" тот браслет нареканий не вызывал - народ вон 10-ками лет пользуется. Учитывая, что марка всегда выпускала именно "инструмент для измерения времени", ей важнее был функционал, а не "шашечки".
Ну а мне как раз хотелось кроме функционала еще и вид соответствующий получить, потому и не нравится старый вариант.

[dima-ken]

To Alexxx
Приношу извинения за несдеражанность, просто сперва принял все эту тему за стеб. Почему? Если вы все же видели эту гравировку в живую - то меня просто удивил вопрос. Та же корона на циферблате заметна НАМНОГО больше, чем эта гравировка. Если надо именно показать - берите ЯхтМастер 2- там так написано, даже близорукий все сразу поймет. Про свечение этой гравировки - не слышал, врать не буду. Официалы говорят - защита от подделки, я с технологиями произвоства подделок не знаком, но думаю сделать в подвале часы без гравировки проще, чем с гравировкой. Про номер вообще все ясно - раньше надо было смотреть между ушами, снимать браслет- теперь все видно и так.
А судить о чем то по рекламным картинкам -ну вы ведь надеюсь не ожидаете, что выпив баночку РедБулла сразу же полетите?

То jinkade
Сами себе противоречете, правдоруб,

Сообщение от jinkade

теорию выпендрежа.

мало сочетается с

Сообщение от jinkade

едва заметной лазерной гравировки.

Надеюсь, в живую то видели, или только по впечатлениям от оффициального сайта?

[Alexxx]

кстати у Ролекса задняя крышка очень не простая,редкая мастерская возьмётся чинить Ролекс и всё из-за крышки,открыть её можно только специальным ключём..

Не соглашусь, такой ключ стоит 15 долл - китайский, 30 - швейцарский в деревянной коробочке. У моего знакомого часовщика, который хоть и занимается в основном ремонтом старых будильников - весь набор имеется. Конечно, нельзя сравнивать на всей территории, может где-то и так... Да и мастера везде разные, в одной точке попросил батарейку поменять - так они даже крышку не смогли открыть ... Покажи им Ролекс, думаю, они бы даже не попытались...

Ну а мне как раз хотелось кроме функционала еще и вид соответствующий получить, потому и не нравится старый вариант.

абсолютно согласен - функционально - все в порядке, но общий уровень качества везде ушел далеко вверх, ничего удивительного, а тут - непонятный консерватизм... наверно, просто руки не доходили, не успевали продавать и так.

Приношу извинения за несдеражанность, просто сперва принял все эту тему за стеб.

Принимаю извинения, хотя правилами хорошего тона предполагается обращение к незнакомым людям максимально корректное, даже если их точка зрения не совпадает с Вашей. peace/

Если вы все же видели эту гравировку в живую - то меня просто удивил вопрос. Та же корона на циферблате заметна НАМНОГО больше, чем эта гравировка.

Да если честно, когда увидел, мне наоборот понравилось, подумал - о -прикольно придумали, молодцы. И с номером - супер идея, не спорю. Действительно, снимать браслет, ну архи- неудобно, да и не хочется порой что-то портить или царапнуть невзначай. Да и корона, как бы ее не ругали - мне нравится, короли часового бизнеса - никуда не деться. Именно бизнеса.
Чего придрался ? да все то же, покоробило меня это отсутствие уважения к клиенту - нежелание довести до совершенства, додумать в эстетическом и функциональном плане,
По принципу
- "ну чо написать?
- да первое, что пришло в голову - пиши "ролекс" сколько влезет,
-нафига, есть же уже на цифере - и заметно весьма?
-да ладно, чего думать, все равно почти не видно... О! давай номер гравирнем там же ...идея хорошая - беги патентовать
- но блин - морока то какая - технологи с экономистами зарубят идею,
- не зарубят, мы ж в себестоимость заложим - зато рекламная фишка будет какая мощная - да и скажи фотографам - пусть так снимают - чтобы видно было и то, чего нет, дорисовывают"

Может только у меня такая картинка нарисовалась, вот и решил узнать мнение остальных.

[SergB]

Сообщение от Alexxx

зато рекламная фишка будет какая мощная - да и скажи фотографам - пусть так снимают - чтобы видно было и то, чего нет, дорисовывают...

Да не тянет это на рекламу, как раз именно потому, что на реальных часах этой надписи не видно, равно как и "расписанного ролексами" циферблата. Там скорее в кач-ве рекламы работает общий узнаваемый вид часов. Причем сами часы могут быть и не Ролексом совсем ;-)
А вот на картинках да, соглашусь, видно надписи хорошо и как доп. реклама марки вполне может работать.