российская мощь

[Klark03]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Легко он не сдался. Потребовалось, если не изменяет память, десять(!) авиаторпед и тринадцать авиабомб по 227 кг, не считая мелких.
В этом бою экипаж линкора Ямато сбил пять и повредил двадцать американских самолетов.

А во сколько обошелся японцам Ямато и сколько людей погибло на нем? И главное поставленной задачи он не выполнил, так что потери американцев на этом фоне ... , тоже самое можно сказать и про Перл Харбор в 1941 году. Нет эра дрендоутов закончилась еще в Первую Мировую.

[Oleg Mikhnich]

Из всего экипажа Ямато погибли 2498 человек, включая командующего соединением и командира корабля. Всего же в сражении, кроме линкора погибли крейсер и четыре эсминца, на которых погибло или утонуло 3665 человек.
Но столь категоричным относительно линкоров я не был бы. Такие корабли как Нью Джерси до сих пор в строю или на консервации после переоборудования. Для разных задач- разные корабли. Иначе можно сказать, что с появлением палубной авиации любой надводный корабль (кроме авианосца) устарел, а с появлением вертолетов- танки надо отправить в утиль.

[Саня]

каждому и давно известно,что американская верхушка
прекрасно знала о возможности удара по перл-харбору,но
демонстративно ничего не предпринимала,преследуя тем
самым свою главную цель: всеми правдами и неправдами
развязать войну с японией! (прямая аналогия с 11.09.01)

[Oleg Mikhnich]

Для этого достаточно было бы меньшего инцидента, а не гибели целого флота. Да и зачем им было ее развязывать? Рассуждения типа "агрессивная сущность американского империализма" и прочий пропагандистский угар в качестве аргумента не принимаются.

[llia]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Для этого достаточно было бы меньшего инцидента, а не гибели целого флота. Да и зачем им было ее развязывать? Рассуждения типа "агрессивная сущность американского империализма" и прочий пропагандистский угар в качестве аргумента не принимаются.

ну они не рассчитывали на такие потери
что хитрые япошки придумают как торпеды с самолетов кидать в мелководье...

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Саня

,что американская верхушка
..........,преследуя тем
самым свою главную цель: всеми правдами и неправдами
развязать войну с японией! (прямая аналогия с 11.09.01)

Все-таки наша "любовь" к Америке неистребима, и может сравнится разве что с любовью к ним-же, нынче демонстрируемой в некоторых странах поюжнее. А ведь не вступи США в войну с Японией (и автоматом, в тот-же день с Германией), что было-бы с СССР без ленд-лиза? Не поверни Япония на восток, куда-бы, в каком направлении со временем завела бы ее страсть к экспансии?
По поводу 9/11. Что выиграли США от этих и последующих событий? Нестабильность в мировом масштабе? Необходимость многомилиардных затрат на ведение военных действий и содержание войск вдали США? Рост цен на нефть и золото? Перераспределение центра сил в мировом масштабе?

[Саня]

Сообщение от Oleg Mikhnich

А ведь не вступи США в войну с Японией (и автоматом, в тот-же день с Германией)

таких "спонсоров" как генри форд в американских
промышленно-финансовых кругах было немало в то время

По поводу 9/11. Что выиграли США от этих и последующих событий?

свой беспредел они типа легитимизировали,как то так...

[Konstanz71]

Сообщение от Oleg Mikhnich

что было-бы с СССР без ленд-лиза?

А ничего бы не было. Ну продлилась бы война на пару месяцев больше. Техника по ленд-лизу начала поступать, если не ошибаюсь, в конце 1942.
К тому времени заводы, вывезенные за Урал уже вовсю гнали продукцию.
КБ тоже не стояли на месте. Видно многие не осознают до конца титанического подвига народа, когда в условиях тотальной войны были перевезены тысячи заводов.

[Naf Naf Pigs]

А разве еще до войны Америка не поставляла ничего в СССР? Студебекеры, например?

[Konstanz71]

Сообщение от Naf Naf Pigs

А разве еще до войны Америка не поставляла ничего в СССР? Студебекеры, например?

Насколько я знаю - нет. К сожалению, войну РККА встретила на полуторках
и конной тяге. Договор по ленд-лизу был подписан уже в ходе войны.