IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

[cherkes]

Сообщение от inc

Может это потому, что все мы знаем, что одемар круче иваси по умолчанию?
Плацебо, так сказать, своеобразное.

Разве круче? Что касается технической начинки я бы поспорил) но, ели разговор зайдет об обработке, то да, крутость на лицо. Хотя, и в этом случае спорщиков достаточно наберется)

[cherkes]

Serg B, дело не в дизайне. Достаточно надеть разную пару часов и как бы с далека на них посмотреть. Когда сатинированные части браслета (так же как и корпуса) гармоируют с полированными (да настолько хорошо, что общий дизайн в стороне остается) то не о дизайне речь уже. А о том, что какая-то компания это чувствует настолько тонко, что словами передать сложно, а другая об этом и не задумывается. А царапучесть - да, она есть, но не о ней речь сейчас)

[Piter]

Уважаемый Cherkess! Поскольку у меня рядом лежат АР РО, ГС и Citizen Chronomaster я попытался сравнить видимое качество часов и браслетов. Конечно дизайн различный, где сатинипрование, где полировка, где просто матовое покрытие. Но в целом качество часов сопоставимое. В АР РО за счет плоских звеньев браслет выглядит более плотным и сплошным. У японцев промежутки между звеньями более заметны. Стрелки японцев и АР РО различаются (одни полированные стрелки другие матовые полоски), но каждая форма выглядит очень красиво.
В целом часы разные и их трудно сопоставлять, но мне кажется что все же качество сопоставимое.

[cherkes]

Вам кажется - Ваше право. Переубеждать - неблагодарное дело)

[DBA]

мне это всё чем-то напоминает сравнение скажем кожи из Китая с кожей от Гермеса. И то и другое новое выглядит почти одинаково. Через 15 лет - Гермес всё ещё Гермес и использование его только облагородило, ну а про китайскую штучку уже никтоти не помнит. Разные материалы потому что. Разное производство.

И я это вижу практически во всём. Сравнивать изделие сделанное "на полную" - без экономии на материалах и производстве с "бюджетным" изделием лучше через много лет. Тогда заметно больше чем пока они новые.

[gotti]

Сообщение от DBA

мне это всё чем-то напоминает сравнение скажем кожи из Китая с кожей от Гермеса

То что вы написали очень субьективно . Ситизен для своей цены отличные часы с достаточно хорошей отделкой и не факт что через определенное время они будут выглядеть хуже чем IWC . Вы будете носить Гермес 15 лет и думать что время придает благородство, а вокруг все будут думать что вы скупердяй . Все субьективно ))). Обьективна макросьемка .

[SergB]

Сообщение от DBA

Разные материалы потому что. Разное производство.

Откройте тайну - из какого материала сделан браслет у Ситизена и у IWC?
Ну что-бы мы обсуждали факты, а не пустую болтовню.

Сообщение от DBA

Сравнивать изделие сделанное "на полную" - без экономии на материалах и производстве с "бюджетным" изделием лучше через много лет.
Тогда заметно больше чем пока они новые.

Сравнивать лучше не "сферического коня в вакууме", а вполне конкретные факты.
Есть хорошие фотографии того, что стало с корпусами/браслетами подобных часов через много лет?

[sneg]

Ну с Ситезен всё более-менее понятно. А насколько сопоставима обработка часов стоимостью, допустим 1500-2000$ с часами стоимостью 8000-1000$ ?

[SergB]

Сообщение от sneg

Ну с Ситезен всё более-менее понятно. А насколько сопоставима обработка часов стоимостью, допустим 1500-2000$ с часами стоимостью 8000-1000$ ?

Там чуда тоже не происходит





С другой стороны получше, чем Ситизен (хотя и не везде)

[inc]

Сергей, а чего себе оставил?
Иваси португалец?
Раймонд ?
Что еще?
Если некорректно- сорри, и можешь послать меня