Вопрос по Paraflex

[McAlex]

Уважаемые форумчане, разъясните, пожалуйста, следующее.
У Rolex на некоторых моделях (Explorer I и II, Sky-Dweller, DayJust II,
DayDate II и на новых моделях DayDate I) стоит защита от внешних механических воздействий - амортизатор Paraflex. Раньше Rolex в свои модели ставил KIF. Чем технически Paraflex лучше чем KIF? Ведь KIF используется такими фирмами как Patek, Breguet, Zenith, JLC.
Или Rolex сделал это только из-за своего стремления к независимости? Будет ли Paraflex стоять на всех остальных моделях?

[AMG]

Согласно ролексовского пресс релиза парафлекс на 50% лучше противостоит шокам.
Считаю что будет стоять во всех моделях

[ansouv]

Вроде бы действительно лучше

The Paraflex mechanism had previously been used only in the Cellini Prince and the Day-Date II, both of which are available only in precious- metal cases. In the Paraflex system, the spring that returns the upper bearing jewel to its original position is symmetri- cal and smooth on both its faces so that it can be inserted on both sides, which makes the assembly process much easier. The spring is also less likely to jump out of its anchorage when a strong blow strikes the watch. Its shape, which extends over the center of the balance staff, makes it less yielding, which improves its ability to resist deformation. Furthermore, the spring bears two markings: one for the maximum oil level and one for the minimum. The Paraflex system is another example of Rolex striving to take what’s already good and make it even better

Взято с Watch time

[PaulZ]

а кроме рекламных изысканий есть ли реальные цифры реальных испытаний?
сравнение на шок идентичных калибров с пара- и без оного?

[AMG]

А где рекламные изыскания?
А чем Вас цифры с оф.сайта не устраивают?

[PaulZ]

Сообщение от AMG

А чем Вас цифры с оф.сайта не устраивают?

ничем...
потому и спрашиваю о независимых источниках...

[Joe Frazier]

Странно, что якобы более эффективную защиту от механических воздействий ставят в основном на костюмные модели, а не на проф линейку. Теоретически в ней гораздо больше нуждаются субы, дипси и гмт.

[McAlex]

Сообщение от Joe Frazier

Странно, что якобы более эффективную защиту от механических воздействий ставят в основном на костюмные модели, а не на проф линейку. Теоретически в ней гораздо больше нуждаются субы, дипси и гмт.

Видимо потому что проф линейка расходится как горячие пирожки, а прочие модели (за редким исключением) не очень. К тому же склад может быть забит под завязку деталями к предыдущей модели противоударного устройства.