История с продажей

[Svintus]

Никого банить не надо. Оставить их обоих в покое. Присутствующим сделать выводы и разойтись. Всё.

[Dimidoll]

Ведь все знают почему на площади сексом не занимаются? ИМХО мы мы все эту толпу и напоминаем. Пусть сами разбираются, а результат, если сочтут нужным, огласят. Света нажгли и на интернет потратили больше, чем сумма спора.

[ulain]

Должны разобраться сами, т.к. все уже поняли, что оба не без греха (прав был товарищ Исус, когда сказал - кто без греха, пусть первый бросит в меня свой золотой Rolex!).
Дальше уже дело морали и порядочности.
Но узнать конец истории все же хочется!
Не так ли?

[lavrentius]

Да что Вы все здесь такой базар развели. Прав продавец или не прав. Есть ремешок, нет ремешка. По всем законам торговли покупатель обязан был известить продавца, что получил товар ненадлежащего вида, и в таком же виде вернуть его обратно. По другому никак. Если покупатель сможет договориться с продавцом о компенсации за несоответствующий товар, тогда другое дело. Только уже после этого устранять все недостатки. А так, здесь настоящее кидалово. Типа, мне товар не понравился, но возвращать его я Вам не буду, и оставшуюся часть денег Вы не получите.

[Dé Boucher]

http://www.youtube.com/watch?v=7GHMH...eature=related

[Butchara]

Сообщение от lavrentius

По всем законам торговли покупатель обязан был известить продавца, что получил товар ненадлежащего вида, и в таком же виде вернуть его обратно. По другому никак.

Не могли бы вы дать ссылочку на эти самые Законы торговли? А то, знаете ли, Законы - они не резиновые. Я вот, например, считаю, что по всем законам торговли продавец должен был уведомить покупателя о том, что высылает товар, не соответствующий предпродажному описанию. И по-другому никак. А так... обоюдное "кидалово". А то прям послушать, то просто военная песня. "Покупатель обязан"! И никак не меньше. Да никто ничего никому не обязан. Сперва научитесь нормально продавать, потом обвиняйте покупателей.

[Demon]

Сообщение от lavrentius

Да что Вы все здесь такой базар развели. Прав продавец или не прав. Есть ремешок, нет ремешка. По всем законам торговли покупатель обязан был известить продавца, что получил товар ненадлежащего вида, и в таком же виде вернуть его обратно. По другому никак. Если покупатель сможет договориться с продавцом о компенсации за несоответствующий товар, тогда другое дело. Только уже после этого устранять все недостатки. А так, здесь настоящее кидалово. Типа, мне товар не понравился, но возвращать его я Вам не буду, и оставшуюся часть денег Вы не получите.

Полностью согласен. Непонравилось - написал что и как. Вернул бы деньги, извинился и разбежались (всяко бывает).

[Svintus]

Сообщение от ulain

...Но узнать конец истории все же хочется!
Не так ли?

Так уже всё понятно, разве нет? Вроде покупатель решил, что часы оставляет и остаток денег продавцу не отдаст. Или Вы ожидаете дуэли покупателя и продавца на нейтральной территории? (Мечтательно) А как было бы красиво! "Теперь сходитесь, господа..." Аж дух захватывает.

[Sergei1980]

Сообщение от Butchara

А то прям послушать, то просто военная песня

Захватывающий дыхание сюжет - Шелленберг против Демона.
В роли Шелленберга - ФЭ Дзержинский.
Такое и во сне не увидеть.
Мне вот интересно, почему так ошибся продавец - не взял 100% предоплаты, при этом отправил некомплектный товар. А вдруг этот товарищ Шелленберг-Дзержинский запротестовал бы и сказал - ни фига без ремешка - забирай обратно, давай мне назад мою предоплату и усе, никаких досылов ремешков.
Прав был бы он? Наверное, да - деньги пришлось бы вернуть.
Зачем идти на такие риски в продаже?

[Demon]

Сообщение от Butchara

А так... обоюдное "кидалово".

Интересно, какое это такое с моей стороны кидалово, если я хотел вернуть деньги (с учетом пересылки естественно)??? В чем выражено? Только не расписывайте больше про ремешок и штанги.