Выбираю фотоаппарат - 2

[sh_a]

Сообщение от FreeezzzZ

PTGui - хорошая прога, но давно не возился ею, она РАВы понимает?

тыц

[FreeezzzZ]

Ну и правильно сделали. Хорошее, специализированное ПО. Однако, в описании сказано, что ПО импортит РАВы без учета заранее внесенных правок, игнорируя xmp файл. А это значит, что придется все равно редактировать в стороннем редакторе, а потом грузить в ПТ. Это не гут, с другой стороны, сделай они все дял полного цикла, получился бы еще один кастрированный фотошоп

[Hong Dien]

К вопросу о размытии.

Вроде как ясно, что для хорошего размытия нужна крпуная матрица и открытая диафрагама. Но для красоты размытия уже конретное стекло, но это другой вопрос.

Так вот - среди всех моих фоток, самой хорошей в плане размытия фотосессией (где сосбтвенно я и не очень ставил задачу размывать фон, но получилось красиво) стала снятая пару лет назад на Никон Д90 с весьма темным объективом 16-85/3,5-5,6. Вот фото, снятое на диарагме аж 5,0 при не самом большом ФР. И фон размылся на мой фон очень красиво.

Так вот ни на Фуджи с лучшей диафрагмой и такой же матрицей, ни на новом Кэноне с почти такое же ппо размерам матрицей и на схожей диарагме такого не получается! Пуркуа спрашивается?

[Gas]

Боке зависит еще и от формы лепестков диафрагмы.

На этом фото мне размытие не очень нравится, все мельтешит и выглядит искуственно.

[Hong Dien]

Сообщение от Gas

Боке зависит еще и от формы лепестков диафрагмы.

Было такое подозрение

Сообщение от Gas

На этом фото мне размытие не очень нравится, все мельтешит и выглядит искуственно.

Ну тут субъективно, мне как раз понравилось. Просто я размытию здесь вообще еще удивился, т.к. не ожидал от такого объетива размытия в принципе. Точнее, так во время фотосессии я просто-напросто забыл про размытие, сосредлоточившись исключительно на людях. Может, еще и потому так понравилось.

[FreeezzzZ]

От лепестков размытие на открытой дыре зависит в меньшей степени, видно на закрытых диафрагмах, на контрастных переходах. В студии, с известным, малоконтрастным фоном в общем без разницы. Само размытие зависит от ГРИП, если фон далеко, ФР большое, растояние до цели малое, тогда и фон будет вымываться активнее. У меня был телевичок младший, 55-200/4,5-5,6, так вот на длинном конце, даже при максимально доступной дыре лишь 5,6 часто размывал вдрызг, правда сам характер размытия не веселый был. Этим часто пользуются на мыльницах с не самыми мелкими матрицами. Ставят цель максимально далеко от фона, фокусируются при максимально открытой диафрагме и вуаля, фон в дым

[Gas]

http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...by-steve-huff/

Обзор Фуджи Х-Про1.

[Alexfoxx]

Сообщение от Gas

http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...by-steve-huff/

Обзор Фуджи Х-Про1.

Сегодня повертел такую, очень необычная отдача от дальномера Больше всего впечатлился от цены - 60К

[O_ld]

Сообщение от Hong Dien

Так вот ни на Фуджи с лучшей диафрагмой и такой же матрицей

Эх, Максим. Зря Вы всё таки от зеркалки отказались. И по поводу "размытия". Ну много раз уже говорили что связь между "размытием" и открытостью диафрагмы - весьма условна. И волшебного бокэ можно добиться на весьма прикрытых "дырках". Нужно просто понимать взаимосвязь - расстояние\свет\контраст. И оптические пределы того что сейчас в руках. Самого же и удивляет - как так? не 1,4 и фон размыт. Да хоть 13, от фона при желании можно оторвать. Для "эстэтов" - гайки с лучиками

[Yurgens]

Сообщение от Hong Dien

Кто что думает: какой фотик или какая программа лучше всего делает панорамы? Ответ - фишай не принимается

Sony NEX, кстати, весьма недурственно снимает панорамы на автомате.
Вот пример (оригинал 8192х1856px)