Какой у вас Seamaster, механика или кварц?

[gromm]

Сообщение от oxotin

не слушает музыку на пластинках, пропущенную через ламповый усилитель,

А Вы попробуйте. потом за уши не оттянешь))))) правда нынче это не просто дорого, а очень дорого.

Сообщение от oxotin

Ну надоели уже рассуждения, что кварц, да за такие деньги!! за какие такие? он как раз на 1000 долларов дешевле

Я считаю что и Шоки ни разу не стоят своих денег. По сути красная цена- рупь ведро. Но продают просят 300 баксов за кусок пластмассы.
Маркетинг однако!

[Begemotik]

Сообщение от Hong Dien

А тут вычитал, что у кварца такое вообще часто бывает. Если время засекается, например, на плавание в бассейне - то показания всех секунд важны, а так было непонятно, сколько именно.

Вы в показаниях путаетесь Возьмите хронограф кварцевый, меряющий доли секунд в руки, и поймете, что написали Вы вещи немного странные

[Hong Dien]

Сообщение от Begemotik

Вы в показаниях путаетесь Возьмите хронограф кварцевый, меряющий доли секунд в руки, и поймете, что написали Вы вещи немного странные

Вы меня в чем убедить пытаетесь? Лично мне было кварецвым хронографом Касио пользоваться неудобно, в том чсиле, кстати, из-за счетчика на 60 минут (то есть мелок). Механический Лонжин на 30 минут в этом плане намного удобнее.

Спорить на тему кварца больше неохота. У меня и их полно валяется. Чего спорить-то?!

[SWF]

Вообще-то "магия" механики и в том что со дня своего появления до неизвестно каких пор она будет производиться и продаваться т.е. существовать наравне с новыми ноу-хау!И для кого-то совсем некритично заплатить ещё 1т.у.е. но купить именно механику например..Каждому своё,без лишних "доставалок".

[defo]

Мой выбор механника, но порой злит-на работе Часы в шкафу, приехал домой, шевелиться лень, диван-пульт, дрема... а Часам не хватает автозавода, они пол часа постояли, хозяин кошку почесал-Часы ожили, никак не могу застать их врасплох, когда они встали, а утром встаю по ним, вижу который час на самом деле и мчусь ловить бомбилу.. хотя заводил Часы ключем-48 часов тикают чесно, точность +40 сек с 31.12.11, выставил по тв на РБК, по ним и проверяю, раньше спешили сильнее 2мин. в месяц.

[Begemotik]

Сообщение от Hong Dien

Вы меня в чем убедить пытаетесь? Лично мне было кварецвым хронографом Касио пользоваться неудобно, в том чсиле, кстати, из-за счетчика на 60 минут (то есть мелок). Механический Лонжин на 30 минут в этом плане намного удобнее.

Спорить на тему кварца больше неохота. У меня и их полно валяется. Чего спорить-то?!

да спорить и впрямь незачем, кварцевые хронографы, служащие для отсчета времени например для спорта, отсчитывающие доли секунд (1/10), не страдают от непопадания стрелок в метки, что Вы чуть выше пытались вменить в качестве примера

[first contact]

Сообщение от Begemotik

кварцевые хронографы, служащие для отсчета времени например для спорта, отсчитывающие доли секунд (1/10)

Вот для спорта как раз лучше электронные часы, которые могут засекать много отрезков времени, точность у них до 1/1000 секунды и считывать информацию удобней.
P.S. А ТС купил себе уже часы или нет?????

[PO45]

Сообщение от oxotin

Сам могу себе и ролекс позволить, но сам лично сделал выбор в сторону кварцевого симастера. Она из причин - ну нету кварцевого ролекса...А то б наверное купил.

Российского дохтура из элитной клиники видно за версту - нету аспирина от Версаче за штукубаксов, выписываем Баеровский за 200р, хотя ацетилсалициловая кислота за 3 рубля то же самое. Патек ещё кварцевый рекомендую, там кварцевый резонатор только китайцами со швейцарской пропиской из Альп добывается.

[V.N.]

Сообщение от first contact

P.S. А ТС купил себе уже часы или нет?????

Нет еще

Пока "созреваю" и смотрю варианты где купить. Потому что у меня в городе с учетом всех скидок, что смог выторговать - 2350$. Как я понял их можно купить дешевле.

"Примерялся" сегодня ментально к механике... Не знаю...
Есть только два плюса для меня:
1. механическая Омега - часы без компромиссов
2. плавная секундная стрелка завораживает
В остальном одни минусы - один из них цена. Цена за кварц уже за гранью как-бы, а на механику просто переходит психологический предел на текущий момент.

В кварце одни плюсы, и только два минуса:
1. Это компромисс - (не круто )
2. "неплавная" секундная стрелка не завораживает. Зато завораживает точность

Думаю пока... Под мой образ жизни конечно кварц подходит идеально.

С механикой боюсь получится не совсем то, что хочется - вместо "часов на каждый день" под все условия, боюсь что с учетом цены на механику мне будет банально жалко их надевать на ту же природу и т.д. Плюс есть у меня какое-то внутреннее ощущение "хрупкости" и "нежности" механики, то есть опять жалко использовать их везде и всегда. Плюс заводить их надо. С моим текущим графиком считай почти всегда, или дома в них ходить не снимая, или практически всегда когда хочу надеть - завел, настроил время.

PS. Я так понимаю механическим часам вредно постоянно лежать незаведенными? Или современным механизмам это без разницы? Ну то есть, возьмем например по-максимуму - не вредно-ли часам идти только 1 день в месяц например?

[first contact]

Сообщение от V.N.

Нет еще

Купите вы себе уже кварц и радуйтесь жизни. А чуть позже купите себе не очень дорогой мех. и посмотрите как вам с ним будет в быту, если понравится, то уже задумывайтесь о покупке серьезной механики, если "часовая болезнь" не пройдет.