Как Вы используете хронограф в повседневной жизни?

[abit]

Сообщение от Stalker

А, ну понятно! У вас молодой человек похоже не только дислексия (именно так пишется), но и огромные пробелы в воспитании, с незнакомыми людьми стоит вести себя повежливей. Поимейте ввиду, в жизни может пригодиться.

Хм ... а где я был невежлив ? Я просто высказал свою точку зрения на поднятый в данной теме вопрос. Разве что использовал в речи некоторые сленговые выражения, что бы так сказать, наиболее полно передать свои эмоции . Если Вас это задело - примите мои глубочайшие извинения...

P.S. А за "молодого человека" - спасибо !

[Stalker]

Сообщение от abit

Хм ... а где я был невежлив ? Я просто высказал свою точку зрения на поднятый в данной теме вопрос. Разве что использовал в речи некоторые сленговые выражения, что бы так сказать, наиболее полно передать свои эмоции . Если Вас это задело - примите мои глубочайшие извинения...

P.S. А за "молодого человека" - спасибо !

Принято.

[YuryL]

Сообщение от Механик

На самом деле, как я заметил, хронографы предпочитают ИТР, люди с техническим образованием и, как ни странно, работники исскуства. Наверное, первым нравится, что сложный прибор, а вторым, что много загадочных стрелочек, циферблатов и меток . Ещё такие люди любят скелетоны.
Гуманитарии-же, тяготеют к классическим часам, лучше если без секундной стрелки и чтобы без цыфр, лучше если вообще без меток Носили-бы часы без циферблата, но тогда это уже не часы Такие-же часы, почему-то, любят финансисты. Наверное от цыфр тошнит Однако, календарь счиают необходимым. Наверное реально нужен, ибо дни у них похожи один на другой и легко запутаться.
Человек спортивно-военного склада (чаще просто считающий себя таковым, или желающий им казаться ) обязательно пиобретёт дайверские часы. Со светящимеся в темноте стрелками, вращающимся безелем и офигенной водонепоницаемостью. Лучше, если как у Д. Бонда, или Рембо Классический трехстрелочник не купит - не прочные и не заметные. И потом, вдруг по часам догадаются, что он ПЛАКАЛ, когда в пятидесятый раз пересматривал "Город ангелов" с Н. Кейджем Хронограф не купит, по тому, что вопрос "Зачем он нужен?" почему-то постояно мучает таких людей, раздрожает, загоняет в ступор и вносит дискомфорт в такую простую и понятную жизнь!
Хочу предвосхитить реплики типа "вот я банковский клерк, финансист, а ношу Субмаринер" или "я майор ВДВ, а ношу Калатраву" Господа! Это всего лишь значит, что Вы занимаетесь не тем, чем Вам нужно В душе-то Вы наоборот

Мое наблюдение имеет иные несколько результаты.
1. Чем больше ответственности на человеке, тем проще его часы. Но не до примитивизма естественно. Знаю несколько человек, принимающих глобальные решения в своих областях - "тупочасы" из 80-х, да еще и видавшие виды.
2. Метки при отсутствии стрелок нормально для инженера. Когда имеешь дело с чертежами глаз автоматически "калибруется". В свое время из-за отсутствия калькуляторов мы пользовались логарифмическими линейками. оценка расстояний в миллиметрах происходила точно и мгновенно, соответственно и расчеты делались быстро и минимальной погрешностью. Для себя отметил, что цифры мне только загромождают информационное поле.
3. Знакомые офицеры почему-то предпочитают что-то броское и легкое. Ничего армейского и милитари в свободное время! Это удел нестроевых.
4. Про всяких работников искусства говорить не буду, сам человек темный, замкнутый, от бомонда держусь подальше, чего всем гетеросексуалам и желаю.
Часы, как и любой иной аксессуар, кроме прямого функционала призваны дополнить недостающее. Это основа психологии, мой друг. И повальное увлечение летными хронометрами и дайверами, видящими море раз в год, это не что иное как компенсация недостатков урбанистического уклада большинства из нас, кусочек мечты о полете под облаками, о парении над кораллами и т.д.
Тема интересная очень! Хроны штучки модные, но не более того. Функционалом их никто толком не пользуется (есть мобильники и прочие гаджеты с секундомерами и прочими делами, Suunto те же...) Думаю? лет через несколько на них коситься будут как на анахронизм/

[Der Jager]

Использую хронограф в зале, для отсчёта перерывов между подходами. В дороге, чисто для интереса, что бы знать сколько времени затрачено на перемещение себя. Иногда на работе, что бы что бы разговаривать с людьми об их рабочем времени, сколько они проводят времени за работой, а сколько где то ходят, в том числе и курилке. Хорошие такие аргументы когда с их стороны появляются предложения о повышении зарплаты, разумеется учитываются и параметры производительности конкретного сотрудника.
Иногда для замера времени при выполнении каких либо тестов и головоломок. Ну и бывает, что просто хочется посмотреть как по циферблату бегает куча стрелок.

[Galax]

Сообщение от YuryL

Метки при отсутствии стрелок нормально для инженера.

Видимо при написании поменялиь местами понятия
В детстве трудно без цифр на циферблате, приходится отсчитывать в уме сколько это минут и часов, а с возрастом начинаешь определять время не по цифрам и меткам, а по положению стрелок. Вот частенько бывает,- взглянул на часы, опустил руку, а тут у тебя срашивают который час, а ты вот так сразу и не скажешь, смотришь на часы второй раз . Ты в первом случае не количество минут и часов узнавал, а синхронизировал себя с миром , с его системой координат . Вот когда стрелки вот так станут,- я пойду домой, а сейчас еще надо подождать, но начинать новое дело не стоит. Или на свидании,- пришел, глянул на часы, ага, не опоздал. Через время глянул, ага, а она немного опаздывает. Еще через время глянул,- а вот теперь она уже сильно опаздывает . А спроси вас в данный момент про время, вы и не назовете сразу чего там в цифрах натикало . Вот как-то так у меня происходит .

Про хроны отписывался в офтопе, не стану полностью дублировать. Использую кварцевый сплит-хронограф в боулинге. Хронометраж партий и общего времени. Индикация аналоговая. Вид классический, не вычурный. Ношу так же когда поднадоедают три стрелки и хочется циферблат с большей загруженностью. Есть и дайвер, есть и шок, есть и винтаж. Все ношу и хочу еще, как и все собравшиеся здесь

[YuryL]

Сообщение от Galax

Видимо при написании поменялиь местами понятия
...

Именно "Метки вместо цифр", это я коряво выразил. С Написанным Вами полностью согласен.

[alex68]

Использую,когда еду в близлежащие города на машине.

[Senior]

Вот приобрел часы как раз с хронографом (SPC052P1), но не потому, что его хотел (скорее наоборот), а просто в этой модели он был вместе с остальным фаршем. До этого много лет носил касио датабанк, где был и секундомер, и таймер, и напоминалки, ну и будильник, естественно. И вот что скажу: за все это время секундомером (читай хронографом) пользовался пару раз по каким-то техническим целям. А вот таймером и напоминалками постоянно. Таймер очень удобен, когда надо через 15 минут перезвонить, через час подойти и т.п. Сейчас эти функции перекочевали в мобильный. Хотя в моих часах таймер легко реализуется через будильник (который в обычном режиме отображает время в 24-часовом формате) путем установки на N минут вперед. Но это уже особенность конкретной модели.

[Subslim]

Прочитал ветку, хотел было обобщить мнение, но за других не люблю говорить - скажу за себя, может, мое мнение подойдет еще кому-нибудь...
Я думаю, что на фоне эстетики нескольких циферблатов, условной сложности механизма и др. перечисленных выше моментов, людям, предпочитающим хронографы, просто хочется иметь возможность засечь время какого-либо процесса. Так они к этому относятся. Это может и понадобится-то раз в год, но хочется, чтобы было, ).
Это как мне друг однажды сказал - знаешь, функционал джипа в городе мне вообще не нужен, но наличие у него дополнительных по сравнению с седаном возможностей меня радует. Аналогия не прямая, но яркая, ).
Про себя скажу, что мне хронографы как-то всегда нравились. И несколько раз мне это дело по-серьезному пригодилось - мы тогда занимались отрезными станками по металлу. И на выставках, в присутствии клиентов, производили демонстрационные замеры производительности при резке каких-либо высоколегированных сталей. Тогда наличие у меня хронографа было очень кстати - наверное, было бы глупо там на месте говорить "Так, запомним, рез начался в 7 минут, 46 секунд. Закончился в 15 минут 38 секунд. Итого...", )). Собственно, сам факт наличия хронографа в тот момент играл свою положительную роль.
Но, справедливости ради, скажу, что время от времени пользую эту функцию для какой-то ерунды, а потом забываю, что таймер включен - отвлекся, видимо, вопрос не был важным, чтобы я не забыл "стоп" нажать, ). С возрастом проходит, ).
В итоге, да ни для чего он, хронограф, особенно не нужен - просто хорошо, когда он есть, )...

[Time After Time]

Часы без хронографа просто скучны - чем больше стрелок тем интереснее, но по жизни, лично мне, хронограф не нужен. Более полезно когда есть на циферблате индикация числа и дня недели - подписываешь документы и всё видишь.