А не устроить ли фотографический конкурс?

[Klark03]

Сообщение от DPS

Для тех, кто будет очень страдать от поражения в конкурсе уважаемого Максима…

Гарантированно помогаю выигрывать фотоконкурсы.

Спсобы:
- Ворожба.
- Предсказание по картам Таро.
- Заговоры работ (у конкурентов они становятся невидимыми).
- Взлом РС коллег и временная блокировка кнопки «Спасибо».
- Отъем фотоаппаратов на период действия конкурса.
- Троллинг и дискредитация с помощью обработки в специальных программах хороших работ.
- Дорисовывание на фотографиях лозунгов и деталей, противоречащих действующему законодательству, принятому на территории РФ, нормам этики.

ДОРОГО.

Дима, художника каждый обидеть может! А про себя скажу, мне просто интересно поучаствовать было и совершенно не ради выигрыша, на форуме множество людей которые лучше фотографируют и лучше понимают сам процесс, мне же интересно именно задумка автора, его сюжет и здесь множество интересных фотографий получилось и причем не на один календарь, я уже Максиму высказывал свое предложение, создать своего рода виртуалный фотоальбом наиболее интересных работ, который потом и напечатать можно, в нете очень много макетов подобных альбомов. Друзья не на корову же играем, а ради собственного удовольствия и главное ради созерцания прекрасных фотографий, которые и являются искусством!

[al0ha]

Сообщение от Klark03

Друзья не на корову же играем

чОрт... а на что ж тогда?

[Klark03]

Сообщение от al0ha

чОрт... а на что ж тогда?

По любому НовоЗеландские коровы лучше Российских!

[Klark03]

И кстати, не в обиду будет сказано, но фото с самолетом смотрится намного живее и интереснее тех же фото в кубе, которые беспорно великолепны и чквствуется рука мастера, но та фотка - живая и справедливости ради про нее можно сказать - остановись мнговенье, ты прекрасно! Вторую такую фотку точно не сделать!

[jinkade]

Убрал пылинки и добавлял контраст пока немного не "провалил фон", шоб не отвлекал. Всё. Это можно сделать и фотошопом. Какая разница. Слово "фотошоп" стало нарицательным не из за этого. А из за чрезмерного увлечения нарисовкой того что нет

ну так все что Вы сделали правилами разрешено. запрещено как раз "чрезмерное" по Вашей терминологии.
ведь и еще один момент есть, друзья. отсутствие возможности рисовать в шопе делает конкурс на самом деле фотографическим и дает больше шанса тем людям, кто не владеет техническими навыками зато находит интересные композиции.
хотя друзья... я вам так скажу - вы не обижайтесь только - все наши фотографии. и мои в первую очередь, и Вискасовские в кубе, и интерьерные с солдатиками, ножами и прочим, и экстерьерные с морями, самолетами и всем остальным. все это вобщем-то полная шняга )) в прошлом знавал я и настоящих фотографов и настоящие фотографии... мы просто любители. и по большому счету что есть там фотошоп что его нету - это нифига не меняет ))) то чем мы можем действительно взять - это задумками. у Вискаса интересный креатив с дисками и прочим, у кого-то там наикрутейшая идея с волной накрывающей симастер. у уважаемого Hong Dien "вьетнамские истории" итд... есть композиционно просто красивые вещи. но по картинке все конечно же не профессионально - есть ли смысл еще портить это фотошопом? еще раз сорри за критику, повторюсь, к своим фоткам определение "говно" я отношу более чем к каким-либо из вышеперечисленных. просто по опыту прошлой работы доводилось работать с профи.

по поводу категорий я согласен. может еще можно правила изменить? в этом есть логика!!!
ведь совершенно четко есть три категории.

1) "ФОТОГРАФИИ ЧАСОВ". макросъемка часов где раскрываются сами часы. как у вискаса. может быть крупно детали либо же какие-то блики, отражения. но тут именно картинка - игра света, теней, фонов, подложек, света, бликов. выигрывает та фотка где наилучшим образом раскрыта красота часов.

2) "ФОТОГРАФИИ ЧАСОВ С...". интерьерно-аксессуарные вещи, где важные не столько сами часы сколько так сказать сюжет. бабы сидящие на часах, солдатики... там где не просто часы, а формируется некоторая сцена - такой микротеатр.

3) "ФОТОГРАФИИ С ЧАСАМИ". экстерьерные фотки, пейзажи и прочее, где фигурируют часы.


Мне кажется такое деление БОЛЕЕ чем логично справедливо и оправдано.

[Hong Dien]

Сообщение от al0ha

Про фотошоп&Co и RAW не согласен с теми, кто против. Лучшее фото должно представлять из себя и достаточное качество быть тем самым лучшим.

Все не читал, но про "кубы" что-то негативного отношение не приметил - то есть кубы нормально, а обработка RAW не фонтан?

А как насчет художественной обработки, так сказать добавление личного восприятия/стиля/видения автора - а ля как мне захотелось все фото по All Balcks сделать черно-белыми и зернистыми? По моему мнению, запрет на подобное направлен лишь на прикрытие тех, кто не может (или не пытается) пробовать и экспериментировать - почему другие с этого должны "обламываться"? Тем более, если описание, призванное добавить художественности, смыла и идеи, ох как приветствуется.

Конкурс называется "Фотографии часов" - имхо на фото должны быть часы и минимум чего-то еще.

Сильно режет глаз "Вайлд кард" - или уж пишите по-англиски, или переводом наболее подходящим по-русски, а то непойми чего (участь незнающих английский Вайлд не облегчает - даже загуглить перевод не смогут )

5 фото достаточно, и так немало информации для переваривания, я бы вообще 3 сделал

Требования к размеру фото я бы сделал жестко ограниченным, например 1000 пикселей по длинной стороне, ни больше ни меньше - легче просматривать.

Вот такие вот мысли

Все-таки "такие вот мысли" было бы акутально высказать в момент обсуждения до начала конкурса, а не в середине его, когда многие участники уже выложили все свои работы и вносить изменения в критерии разрешенных к демонстрации фотографий будет по отношению к ним не совсем справедливо. Тогда бы до нгачала или в самом начале коллективным разумом могли бы что-нибудь подредактировать в Правилах. Комментировать частности здесь не буду - только зафлудим топик ненужным спором.

Сообщение от jinkade

хотя друзья... я вам так скажу - вы не обижайтесь только - все наши фотографии. и мои в первую очередь, и Вискасовские в кубе, и интерьерные с солдатиками, ножами и прочим, и экстерьерные с морями, самолетами и всем остальным. все это вобщем-то полная шняга )) в прошлом знавал я и настоящих фотографов и настоящие фотографии... мы просто любители. и по большому счету что есть там фотошоп что его нету - это нифига не меняет ))) то чем мы можем действительно взять - это задумками. у Вискаса интересный креатив с дисками и прочим, у кого-то там наикрутейшая идея с волной накрывающей симастер. у уважаемого Hong Dien "вьетнамские истории" итд... есть композиционно просто красивые вещи. но по картинке все конечно же не профессионально - есть ли смысл еще портить это фотошопом? еще раз сорри за критику, повторюсь, к своим фоткам определение "говно" я отношу более чем к каким-либо из вышеперечисленных. просто по опыту прошлой работы доводилось работать с профи.

Согласен! Это ведь наш конкурс и этим он интерсен. Мы как никто другой увлечены часами, и как умеем их фотографируем. Фото профессионалов, снимающих часы по долгу службы без личного вдохновения - это уже другое.

Сообщение от jinkade

по поводу категорий я согласен. может еще можно правила изменить? в этом есть логика!!!
ведь совершенно четко есть три категории.

Логика есть - да. Но подсчет это затруднит. Кроме того, что важнее, некоторые фотографии могут быть отнесены одновременно к разным категориям и попрубуй тут четко дифференцировать, что к чему относится. Перед началом конкурса модно было бы сделать отдельные темы-топики по категориям, теперь же сортировать будет крайне сложно.

Пусть соль конкурса будет в том числе и в его многообразии - тем интереснее, какого типа фотографии будет отдано большинство голосов.

По поводу того, что 5 работ маловато отчасти соглашусь - лично мне хочется как минимум 8. Но работ уже сейчас у нас много, и кроме того ограничение поможет кажддому самому определиться, что же он у себя счиатет более значимым.

[Baggio]

to jinkade

Дабы не флудить в теме с фото - Женя, а что у тебя за карманники с трахающимися людьми??? Они вообще на ходу? Это репетир?

И где ты такие взял?

[akkaru]

и по большому счету что есть там фотошоп что его нету - это нифига не меняет

jinkade, вот с цитатой то согласен. Но еще бы с интересом прочитал определение настоящей фотографии. Раз уж термин начал мелькать все чаще, хоть узнать бы о чем речь.

[Barmaleo]

что-то подсказывает что это не последний конкурс хроно-графии (часо-графии? часображения ?)
лучше довести все как есть, а все рац. предложение учесть на потом - можно будет и специальные топики сделать
к примеру - фото часов с обратной стороны )

настоящая фотография для меня это что-то в работах, к примеру Анселя Адамса, что не очень поддается вербальному описанию


https://www.google.com/search?hl=en&...og&sa=N&tab=wi

[jinkade]

DOXA, нет. не репитир. я думаю это чей-то кастомайзинг просто. мужик шевелит писькой вместо секундной стрелки. купил их на ebay года 3-4 назад. за 150 долларов кажется. очень хотелось, чтобы вы заценили название - СЛУЧАЙ НА ОХОТЕ )))
бутдо это не колонист принуждает рабов на плантации к сожительству так сказать, а охотник как бы на львов такой. вышел с ружьишком охотится - а тут на тебе, такой удачный случай )))