Выбор Ориента: кварц вс механика, 100 метров и больше

[prizrock]

Что лучше и почему? Кварц Vs Механика


И лично мой вопрос:
бюджет 100 уй - стоит ли в этом диапазоне механику покупать? или кварцем ограничиться?

[PalPalych]

Обязательно добавить третий ответ: Пофигу, и то и то классно.
Зависит от требований и условий.

В 100 уе вполне можно механику посмотреть.

[bonatursky]

Не стану голосовать, мне нравится механика и кварц. Каждый тип механизма хорош по-своему. Стоит или нет покупать механику решать только Вам. Если Вы готовы ежедневно уделять своим часам немного времени, то можно взять механику. Если Вам нужны часы, которые будут идти сами по себе и всегда показывать точное время – Ваш выбор кварц.
С эмоциональной составляющей (механика-живая а кварц-холодный и т.п.) определяйтесь сами, никто в подобном вопросе Вам не поможет.

Кварц – очень точен, весьма надежен, требует минимум внимания к себе (замена батарейки) и недорого стоит. Дергающаяся и не всегда попадающая на деления секундная стрелка меня немного раздражает. За эти деньги можно получить больше функций от кварцевых часов (например, хронограф).
Механика – весьма чувствительна к ударам, требует к себе внимания (ручной завод или необходимость носить часы с автоподзаводом ежедневно, профилактическое обслуживание у часового мастера раз в 2-3 года). Точность механических часов будет хуже точности кварца. Мне очень нравится плавное движение секундной стрелки у механических часов.
За 100$ можно купить надежные японские часы (не так важно будут они механические или кварцевые). Выбор только за вами.

[Zanuda_2010]

В привязке к Ориенту, на мой взгляд - механика. Для ударопрочности и т.п. существуют G-shock, а механика это для удовольствия. Послушать, как тикают, понаблюдать за движением стрелки, успокоить нервы и снова в бой

[chelovek_]

Сообщение от prizrock

или кварцем ограничиться?

Ограничиться. Как вариант http://www.ebay.com/itm/Seiko-Titani...item3a6c4e9d2d Совсем кмк неплохо за эту цену. Удачи.

[Papelatz]

Конкретно по Ориенту: у меня две механики и два кварца.
Что лучше взять за 100$? Конечно, если одни часы - то механику. К слову, мои Мако 2 отстают всего на две секунды в сутки.

[Papelatz]

Сообщение от chelovek_

Ограничиться. Как вариант http://www.ebay.com/itm/Seiko-Titani...item3a6c4e9d2d Совсем кмк неплохо за эту цену. Удачи.

Ничего, что Ваш "как вариант" в полтора раза дороже и Not Available to Russian Federation?

[chelovek_]

Сообщение от Papelatz

Ничего, что Ваш "как вариант" в полтора раза дороже и Not Available to Russian Federation?

Объясняю, и не так Вам, как ТС. Ничего, и вот почему:
1. +$50, а во многих случаях и больше, вполне терпимо если вещь действительно понравилась;
2. Я не продавца презентую, чтоб он был здоров, а модель часов показываю, написано же русским по белому "как вариант".
Не стоит воспринимать все, что здесь пишут настолько буквально. Такое к примеру

Сообщение от Papelatz

Конечно, если одни часы - то механику.

Почему, собственно? (c) Наверное потому что

Сообщение от Papelatz

мои Мако 2 отстают всего на две секунды в сутки

Отлично, но любой копеечный кварц такой "результат" покажет за месяц, и это в худшем случае. Все относительно. Удачи.

[007]

Я бы сказал так - если стекло сапфир то нужно брать механику и иметь вечные часы, если нет - не запариваться а относится как к бижутерии

[Shink]

Сообщение от prizrock

Что лучше и почему?...

Лучше те часы, которые Вам больше нравятся, Вы будете их носить и Вас они будут радовать. Если Вам очень понравятся часы, думаю разницы уже не будет.