Нарушение авторских прав

[Brodyaga]

Применимо ли такое для стан СНГ в сфере мелкого нарушения?

Недавно, около полугода назад произошел такой конфуз.
Выставил я за ненадобностью на ebay одни из своих новых Шоков.
Фотографировать мне их было лень, и вот взял я понравившееся фото этих часов из интернета.
Выставил, продал.
А вот после окончания торгов приходит мне письмо от одной адвокатской конторы с притензией, что я нарушил авторские права Х фотогрофа (действительно это оказались его запотентованные фотографии) и просят меня за такие деяния оплатить, а точнее выставляют счет на 500 евро.
Причем, этот штраф как частному лицу за использование в комерческих целях(ведь я продавал). Если бы я продавал как юридическое, там старт за один мелкий лот от 2700.
Я обратился к своему адвокату, он списался с адвокатом защиающим интересы исца, и после боданий всё решилось за половинку. Тобишь за 250 евро.

Глядя на все эти постсоветские аукционы(Молоток, Аукро и т.д.) и рекламные объявления, где без зазрения совести продавцы используют в качестве рекламы любые понравившиеся фото , я понимаю, что закон о защите авторских прав еще не скоро доберется до приватного потребителя.

Нужен ли этот закон(только относительно частных лиц) или сойдет и так?
Точнее закон есть. Должен ли он работать?

[first contact]

Сообщение от Brodyaga

Точнее закон есть. Должен ли он работать?

А что в Германии тоже есть законы, которые не работают?

А так, да, должен.

[ШАЛОМ]

Фантастическая и поучительная история.
А вы не поинтересовались, адвокат тот мониторит весь интернет, чтобы узнать используются ли фотки клиента? и что значит запатентованные фотки?
И раз так все серьезно, то почему не размещать фото на Радикале и вконце описания написать, что фото взяты из открытого источника и дать ссылку? И нет проблем.

[Bus]

Да уж ... Продал часики....

[AstorS]

До России это еще не дошло, но то, что размещаете фотографии не своего товара – не очень здорово :-(

[Agriz]

Сообщение от ШАЛОМ

Фантастическая и поучительная история.
А вы не поинтересовались, адвокат тот мониторит весь интернет, чтобы узнать используются ли фотки клиента? и что значит запатентованные фотки?
И раз так все серьезно, то почему не размещать фото на Радикале и вконце описания написать, что фото взяты из открытого источника и дать ссылку? И нет проблем.

История абсолютно не фантастическая для цивилизованного мира.

Какая разница, мониторит ли адвокат "весь интернет"?

Имелись в виду не "запатентованные" фото, а авторское право на фото. Законодательство о защите которого есть в каждой стране. И работает в нормальных странах.

Читать советы "как нарушить закон, но при этом схитрить, чтобы уйти от ответственности" - ПРОТИВНО.

Сообщение от Brodyaga

Нужен ли этот закон(только относительно частных лиц) или сойдет и так?
Точнее закон есть. Должен ли он работать?

У меня вот такой вопрос. У Вас в профиле указано, что Вы живёте в Германии. Я так понимаю, Вы в принципе не против пользоваться благами этой страны, в том числе защитой законом Ваших интересов. Если бы вопрос стоял о нарушении ВАШИХ законных прав - Вы бы обращались к форумчанам с вопросом, должен ли работать закон?

[yurikim]

У меня несколько знакомых фотографов успешно выигрывали дела по незаконному коммерческому использованию их фотографий. Суммы компенсации причем получаются вполне приемлемыми - на новую зеркалку хватает. Так что даже у нас это работает, если дело доходит до суда.

[SergB]

Сообщение от yurikim

У меня несколько знакомых фотографов успешно выигрывали дела по незаконному коммерческому использованию их фотографий.

Ну не с частными же лицами? Наверное только с организациями такое проходит (у нас)?

[yurikim]

Сообщение от SergB

Ну не с частными же лицами? Наверное только с организациями такое проходит (у нас)?

Да, с организациями.
Просто прецедентов не знаю, поэтому утверждать ничего не буду. Но в принципе, возбуждение административного дела наверняка возможно и в отношении частных лиц.

[Baroque]

Фотография фотографии рознь.
Если фото представляет художественную или коммерческую ценность и правообладатель докажет что потерпел убытки (недополучил прибыль), то эти убытки придется возместить.
Если же неправильно указан автор, то КМК тут можно говорить о компенсации морального ущерба. А с этим у нас полные непонятки. И уж конечно если речь просто о "фото на руке" из объявления о продаже, то этим заморачиваться никто не станет Но это у нас.
Из личного опыта:
Парень сестры решил продавать в штатах (на ибае) какие-то брендированные футболки, которые стоят по 80 баксов за штуку.
Футболки покупал в Китае и "рисовал" на них что-то.
Не успев продать ничего, получил претензию на 1200$.
Адвокат сказал, что лучше заплатить.

Сам пару раз покупал фотки в стоках (для дела)
Недавно столкнулся с вопиющим (просто безбашенным ) нарушением прав правообладателя (авторские не нарушили черти) на 1ом канале.
Форумчане проконсультировали, что лучше не запариваться, типа много не отсудить.

Думаю, что под запатентованными фотками имелось в виду просто то, что автор имел на руках оригинал изображения.

2Agriz: а на Вашей аватарке что за изображение?