Выбор: GW-4000 или G-9300

[DrDray]

Итак, решил выбрать себе G-Shock, и остановился на 2х кандидатах.

1) G-Shock GW-4000 очень зацепили внешне, особенно зелёные, выглядят презентабельно, но как-то маловато функций за 15к. И ещё не понял что за тема с авто установкой точного времени, слишком много по-моему там мутить для Москвы надо, что так же очень напрягает. Так же хотелось бы узнать как там дела обстоят с громкостью будильника?
2) G-Shock G-9300 очень функциональны, чем мне и понравились, но внешне они не по мне, т.к. хотелось бы аналоговые часы(дисплей в аналоговых приветствуется).

Вот теперь понятия не имею что выбрать, прошу помощи.

[Scarto]

Самолет есть!? Нет?! Тогда бери 9300! Мне они ближе...

Хотя, если "грезишь о небе" - сливай рублики на пилоты...

Касио ношу с 1985 года и с тех пор сложился стереотип, а может это были слова отца - он моря рассекал в ЧМП:

"Касио это часы за 50 баксов"... ну может 100-150 по нынешним ценам, учетом обесценивания денег (Кинг на ебее был куплен за 116$, за 7900 платил 88$)...

Так что, тратя полтонны баксов на пластиковые часы... экскюзе муа, - "за технологии"... уподобаемся биомассе consumer society...

Если честно... как один толковый форумчанин тут высказался, запасись терпением, абстрагируйся от спешки и трезво подумай сам, что тебе ближе,

а на consumer society не обращай внимания - это я на ночь Бегбедера начитался...

[Vanyukov]

Берите те, которые нравятся! Универсальных часов нет!
Будете носить и получать удовольствие! С функционалом будете подбирать не спеша.

[Bur_lion]

Сообщение от Scarto

"Касио это часы за 50 баксов"... ну может 100-150 по нынешним ценам

Помидор вам с трибуны за такое...

Сообщение от DrDray

Итак, решил выбрать себе G-Shock

Авиаторы, хоть и имеют меньше функций, но они добротны и не только из пластика. Корпус бутерброд, там идет пластик безель, металл корпус, пластик ремешок. Я ношу 3000-ую модель уже почти 2 года и ОЧЕНЬ ими доволен! Так что 4000- идеальный вариант. Пусть дороже зато... В общем супер, пупер. Те кто брал их в руки, мерял и носил, уже ни на что их не променяют.

[Bur_lion]

Сообщение от Scarto

Самолет есть!? Нет?!

А если есть РУ самолеты? Считается? Или Ру вертолеты?

[akarasev]

У меня мадман. Нравятся и внешне, и функционально. ИМХО стрелочные часы в принципе дороже из-за наличия стрелок и циферблата (больше деталей).
Цифры точнее (особенно в плане секундомера), стрелки более понятно отображают время + смотрятся лучше.

[fedoandrei]

Прошу прощения господа:а вот интересно чем принципиально GW-3000отличаются от GW-4000?

[Bur_lion]

Сообщение от fedoandrei

Прошу прощения господа:а вот интересно чем принципиально GW-3000отличаются от GW-4000?

Дизайном. Усе.

[Brodyaga]

Сообщение от DrDray

Итак, решил выбрать себе G-Shock, и остановился на 2х кандидатах.


2) G-Shock G-9300внешне они не по мне, т.к. хотелось бы аналоговые часы(дисплей в аналоговых приветствуется).

Коль так, тогда не стоит напрягать себя в дальнейшем c g-9300. Часы должны приносить радость. Это же, в какой-то мере, отображения Вашего мироощущения. Зачем такой "друг", которого будете недопонимать.
Но, как по мне, то мне аналоговые Шоки не импонируют, за исключением GA-100/ 110/ 120 серий как fashion, как аксессуар хорошего настроения.

[Donkey]

DrDray оба варианта берите и не парьтесь, это разные часы и по функциям и по дизайну и сравнивать их нельзя.
Сначала возьмите на что больше глаз ляжет а потом вторые догоните.