Как правильно замерять точность хода у l888.5?

[Laureus]

Сообщение от Dim38

Омега 8500 А и В - одинаковые параметры коска = -4/+6. Были заявления официально о более высоком классе точности? Может какая-то есть скрытая информация?

Что Rolex, что Omega имеют свои внутренние стандарты, которых придерживаются. Среднесуточный ход 3135_8500 должен был укладываться в -1/+5_-1/+6, сейчас это -2/+2_0/+5. COSC им нужен только для лого "chronometer".

Сообщение от Dim38

И почему тогда мне мастер говорил, что с ней нужно "уметь" работать, т.е. должны работать официалы? Судя с разговора, я так понял, что она хрупкая и это проблема именно при установке возможно рукожопого/простого неофициального сервиса

Я не знаю, что подразумевается под "уметь работать" с кремниевой спиралью. При установке баланса мастера берутся за мост баланса, а не за кремниевую спираль. Витки кремниевой спирали не схлестываются, чтобы спираль распутывать...

Предположу, что ваш мастер никогда не был на фабрике Nivarox, никогда не видел кремниевые "листы" с кремниевыми спиралями на них, которые просто отламываются пинцетом с листа -- она, в принципе, не хрупка... Нет, если задаться целью ее сломать, то, конечно, приложив усилия это достижимо.

Сообщение от Dim38

Поэтому спираль кремниевая скорее влияет на стабильность, стабильность параметров при производстве -, антимагнитность. сугубо имхо

Ранее утверждалось, что на точность влияет диаметр маятника (баланса). Blancpain это легко опровергнул с калибром 1315. Потом утверждалось, что механизм с одним барабаном точнее механизма с несколькими барабанами. Это легко опровергла как Омега в 2007 году, так и бывший сотрудник Rolex Рене Аддор со своим калибром Papillon с 11-ти дневным запасом хода. Сейчас кто-то говорит, что точность дает не кремниевая спираль. Ок. Но я приведу в пример калибр Lemania 8815 (экс Longines 990), который широко использовался Breguet, в обоих вариантах спиралей. Или Blancpain/FP 1150...

Ps
Помимо магнитных полей на точность влияет температура, стойкость у ударам. Тип градусника. Ну и, конечно, конструктив самого механизма.

[victor_12]

>конечно, конструктив самого механизма

именно, конструктив и исполнение, рискну предположить, что Blancpain 1315 не только хорошо спроектирован, но и точнее изготовлен, у меня нет точной информации, но видя такие большие камни, вероятно это для более точной установки осей, соответственно меньше потери в gear chain, и не требуется иметь в регуляторе большой запас энергии (момента), который обспечивает хороший размер баланса, типа знаменитый Zenith 135, без особых претензий, но почему не пофантазировать

[Dim38]

Сообщение от Laureus

Что Rolex, что Omega имеют свои внутренние стандарты, которых придерживаются. Среднесуточный ход 3135_8500 должен был укладываться в -1/+5_-1/+6, сейчас это -2/+2_0/+5. COSC им нужен только для лого "chronometer".

Это какая-то инсайдерская информация?
Потому как ни в инструкции, ни на официальном сайте этого нет/и не было. Просто сертифицированные хронометры: -4/+6
И если у них допуски внутренние были выше чем "коск", то почему бы это не использовать как рекламную кампанию? Как это сделал Тюдор.
Я вот от Вас впервые узнаю эту информацию (до этого в другой теме тоже упоминали, помню)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от Laureus

Ранее утверждалось, что на точность влияет диаметр маятника (баланса). Blancpain это легко опровергнул с калибром 1315. Потом утверждалось, что механизм с одним барабаном точнее механизма с несколькими барабанами. Это легко опровергла как Омега в 2007 году, так и бывший сотрудник Rolex Рене Аддор со своим калибром Papillon с 11-ти дневным запасом хода. Сейчас кто-то говорит, что точность дает не кремниевая спираль. Ок. Но я приведу в пример калибр Lemania 8815 (экс Longines 990), который широко использовался Breguet, в обоих вариантах спиралей. Или Blancpain/FP 1150...

Интересно...
Но что хочу заметить из своего опыта
3861 с одним заводным барабаном показывает абсолютно одинаковые показатели в диапазоне замера: 0-24ч, 24-36ч, 36-48ч, 48-60ч - удивительно ровно
Почему 8500 позволяет себе отклонения...? значит есть какой-то нюанс и правда 2 барабана хуже чем 1. Причем особенно диапазон 48-60 - линейности уже нету.
Я не думаю, что у меня что-то с часами не то..
и в конце хочу задать вопрос от чего может быть плохая линейность в положении циферблат вверх даже после 24-ых часов

Тот же 1315 как он ведет себя в диапазоне 80-120 с тремя заводными - этого ведь никто не проверял
И Ролекс мог бы также поставить 2 барабана, чтоб добиться запаса хода, но оставили все-таки 1
Больше вопросов чем ответов

[toyo50]

Сообщение от Dim38

Это какая-то инсайдерская информация?
Потому как ни в инструкции, ни на официальном сайте этого нет/и не было. Просто сертифицированные хронометры: -4/+6
И если у них допуски внутренние были выше чем "коск", то почему бы это не использовать как рекламную кампанию?

Вы это серьёзно? У Омеги Мастер-Хронометр и МЕТАС появились давно и на своём сайте Омега всё давно расписала.
https://www.omegawatches.com/ru/plan...terChronometer

[Dim38]

Сообщение от toyo50

Вы это серьёзно? У Омеги Мастер-Хронометр и МЕТАС появились давно и на своём сайте Омега всё давно расписала.
https://www.omegawatches.com/ru/plan...terChronometer

О Метас мы знаем
Мы ведем разговор о 8500 (до Метас) и 3135.
После репассажа никто "коск" этим механизмам повторно не выдает, но Laureus написал о внутренних допусках, которые строже "коск". За это разговор идет

Кстати, как у Вас 8900 ведет себя в плане изохронизма? Есть уход часов, если они лежат на выходных?

[lexei]

Сообщение от Dim38

значит есть какой-то нюанс и правда 2 барабана хуже чем 1.

То, что два барабана лучше чем один, человечество выяснило на практике более чем давно

50е годы 19 века, 38мм.

[toyo50]

Сообщение от Dim38

как у Вас 8900 ведет себя в плане изохронизма? Есть уход часов, если они лежат на выходных?

Скучно. Даже скучнее некуда. Лежат, грустят, но упорно идут и за свои почти 60 часов лёжки прибавят максимум 2 секунды. Но с пятницы позднего вечера и до раннего утра понедельника они лежат редко. Обычно как минимум пол субботы на руке. Тогда +1 секунда за 40 часов. А вот за рабочую неделю активной носки каждый день с 7-00 до 22-00 могут отстать на те же 2 секунды. И в общем то... Я давно писал, что за первые полтора года своей жизни часы носились активно и ежедневно как единственные и отстали за эти полтора года на 20 секунд. Или на 40. Точно уже не помню. Меня тогда ещё упрекали, вернее мою Омегу и Омегу в общем, что это неправильно и должны уйти в +, а не в -.