После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[Laureus]

Originally Posted by watchcenter

25 не стоит, а 15К стоит... Только к чему это? Наверно Вы не поняли сути моего поста. Там все лучшее! Материал в том числе лучший!

Сталь 904L и 15-ти 000$ не стоит за тонну. Это такая же "утка", как у Rolex все лучшее, в том числе материал. При сравнении с изделием Steinhart это действительно так, но в сравнении материала -- качественной стали 316L и 904L -- нет. Тот же Rolex до недавнего времени выпускал часы из сочетания разной марки стали -- корпус из 904L, а браслет из 316L. И последний не тускнел и не окислялся, Oyster на DJ не становился хуже Jubilee.

Я могу понять ТС, поскольку о Ролексе много пишут как о "лучшем во всем", а на поверку при беглом осмотре оказалось ничего особенного. Вполне естественная реакция -- у Rolex GMT & Submariner действительно нет циферблата аля Breguet или Urban Jurgensen, задняя крышка не глухая крышка Piaget, а конструкция корпуса несравнима с корпусом Caliber de Cartier. Т.е. зацепиться глазу не за что. И золотые стрелки не помогут -- их не отличишь от родированных латунных или никелевых. Копать глубже далеко не всем интересно.

ТС еще не рассматривал PP Nautilus/Aquanaut прошлых лет, которые с глухой крышкой, еще та была бы грусть.

[stanalma]

Уважаемый ТС,эко вас кинуло от Штайна до Жди Эм Ти от Ролекса...Я всегда очень хорошо относился к Штайну и если брать исключительно внешность часов,то понять вас могу,но...Боюсь вы просто привыкли к Штайну,а Ролекс со своими циклопами и глухими крышками не такие эффектные-возможно.Тут ведь многие за Ролекс копья ломают из-за ощущения гармонии Ролекса,внимание к деталям,а главное,к хорошим кишкам,которые с ЭТА ну никак не сравнить.

Мне милее классическое поступательное движение-от Амфибии к японцам,от японцев к Тиссо -Хэмам-Старам-Штайнам,затем Орис-Лонджин,потом Омега-Ролекс.Вот тогда не спеша,а главное-имея все это,нося,наблюдая,и не возникнет непонятного чувства "почему так?"Часы спешки в оценке не любят,гармонию и недостатки мгновенно оценить невозможно,а уж если сравнивать одно с другим,-наблюдать можно и нужно годами.А вы с заключением поторопились.Мира вам и удачи

[saenko]

Всем спасибо за обсуждение. Сейчас все прочту.

З.Ы. По теме ещё хочу добавить, подлив масла в огонь, что Вешероны и Пеге также меня не зацепили внешне. Я даже не стал их мерить в салоне в Пусане, хотя время и возможность были. И вот пытаюсь осознать, почему так происходит.

[watchcenter]

Originally Posted by Laureus

Сталь 904L и 15-ти 000$ не стоит за тонну. Это такая же "утка", как у Rolex все лучшее, в том числе материал. При сравнении с изделием Steinhart это действительно так, но в сравнении материала -- качественной стали 316L и 904L -- нет. Тот же Rolex до недавнего времени выпускал часы из сочетания разной марки стали -- корпус из 904L, а браслет из 316L. И последний не тускнел и не окислялся, Oyster на DJ не становился хуже Jubilee.

Я могу понять ТС, поскольку о Ролексе много пишут как о "лучшем во всем", а на поверку при беглом осмотре оказалось ничего особенного. Вполне естественная реакция -- у Rolex GMT & Submariner действительно нет циферблата аля Breguet или Urban Jurgensen, задняя крышка не глухая крышка Piaget, а конструкция корпуса несравнима с корпусом Caliber de Cartier. Т.е. зацепиться глазу не за что. И золотые стрелки не помогут -- их не отличишь от родированных латунных или никелевых. Копять глубже далеко не всем интересно.

ТС еще не рассматривал PP Nautilus/Aquanaut прошлых лет, которые с глухой крышкой, еще та была бы грусть.

Цена на 316L и 904L от одного и того же производителя, самого крупного в Германии ThyssenKrupp. Причем цена в Швейцарии еще выше. О свойствах 904L я тоже готов поспорить... Кроме того 316я сталь 316й рознь. В Швейцарии даже один из производителей различает 316ю как часовую и промышленную. Кроме марки стали еще важен процесс литья. На отечественных предприятиях никогда не сможете отлить качественную сталь.

[Werenger]

Originally Posted by ARTEM KUZMIN

не понял. а что такого в палладии?
платина куда интереснее.
палладий царапучий и тусклый металл. платина куда твёрже, тяжелее и имеет более интересный и глубокий цвет.
словами не объяснить. надо в руках держать.

И палладий дешевле платины.

[Stanislavchik]

Originally Posted by saenko

Всем спасибо за обсуждение. Сейчас все прочту.

З.Ы. По теме ещё хочу добавить, подлив масла в огонь, что Вешероны и Пеге также меня не зацепили внешне. Я даже не стал их мерить в салоне в Пусане, хотя время и возможность были. И вот пытаюсь осознать, почему так происходит.

Панерай смотрели?

[ussr1967]

Originally Posted by Vlad106

интересная для меня тема, поэтому выскажу пару слов тоже. В принципе Суб (или Двеллер) но естественно с лупой!!!! был в планах пару лет назад. Сейчас в связи с финансовым положением на букву Жэ Ролик отходит из планов в разряд мечты, ну то Бог с ним, не в нем дело. Главное другое - Ни Штайн, какой бы он прекрасный ни был, ни Парнис, Касио и что там еще не заткрет мне Ролекс. Хуже-лучше или сопоставимый по качеству. Часов у меня полно, и так маюсь что носить завтра. Еще какую-то побрякушку? Зачем она мне нужна. Мне Ролекс нужен, не факт что понравится, не факт чтобуду часто носить. Но он есть и мне хорошо.

Такие же мысли были ,когда хотел Омегу ПО 9300... И еще разные часы... Но после каждой покупки и нескольких дней-недель радости и восторга все заканчивалось обычным вопросом-зачем мне ЭТО? Так же,боюсь будет с другими часами Когда не знал об этом форуме и носил обычные кварцевые Сейко-относился спокойно и не парился ничем..... И не мечтал о Ролексах,ПАМах,Омегах,ГС и других чаасах... Форум и знания-это ЗЛО

[Vladimir Landau]

Originally Posted by saenko

И вот пытаюсь осознать, почему так происходит.

Это всё потому, что Вы цельная гармоничная личность, предпочитающая быть, а не казаться. В отличие от большинства народонаселения, пытающегося любой ценой пустить пыль в глаза, растрачивая последние гроши в потугах походить на состоятельных людей, Вы честно и последовательно живёте по принципу «По Сеньке и шапка».
Это абсолютно нормально, и достойно уважения.
Когда Ваша финансовая ситуация кардинально изменится, и Вы перестанете обращать внимание на ценники в бутиках, вполне вероятно изменятся Ваши вкусовые предпочтения, и коньяк перестанет вонять клопами, шелк напоминать целлофан, а Ролекс раздражать простотой.

[chernoekote]

Originally Posted by ussr1967

Такие же мысли были ,когда хотел Омегу ПО 9300... И еще разные часы... Но после каждой покупки и нескольких дней-недель радости и восторга все заканчивалось обычным вопросом-зачем мне ЭТО? Так же,боюсь будет с другими часами Когда не знал об этом форуме и носил обычные кварцевые Сейко-относился спокойно и не парился ничем..... И не мечтал о Ролексах,ПАМах,Омегах,ГС и других чаасах... Форум и знания-это ЗЛО

Та же ситуация и у меня,кстати... В Итоге ДЖ2 и Омега с Брайтом у отца сейчас... А сам хожу в Сейко и Ориентах..

[Dead Morose]

Сhernoecote: В Итоге ДЖ2 и Омега с Брайтом у отца сейчас... А сам хожу в Сейко и Ориентах.. Конец цитаты. Слова не мальчика,но мужа!И вообще, не пристало настоящим мужикам щеголять дороговизной и статусностью своих часов.