С каким механизмом не стоит покупать часы

[Алекс]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Согласен, но человек спрашивал с чего лучше начинать.
По поводу сборки Юнгхансов с проволочными рычагами, особых проблем нет, наоборот отрабатывается терпение при сборке, и нервы хорошо укрепляются.
Да и собирать механизмы с прорезными платами начинающему легче, обзор лучше.

С уважением.
С.Д.

Нервы - это да!!!

[13MAGOL13]

У меня были нервы когда я собирал самый дешевый Юнганс конца 19 века. В нем сошлось всё - наборные трибы, прорезные платины толщиной 1мм, проволочные рычаги в системе боя, ну и открытые пружины , токую штуку никому не посоветую. Меньше всего проблем было с Вернером 1890 - с колесной системой боя и цельными платинами - работать как бальзам на душу


А вот по корпусу - у Юнганса корпус сделан аккуратно, добротно, а у Вернера - максимальное удешевление производства - на боковых частях корпуса шпона нет и корона сделана топорно

[Алекс]

Сообщение от 13MAGOL13

У меня были нервы когда я собирал самый дешевый Юнганс конца 19 века. В нем сошлось всё - наборные трибы, прорезные платины толщиной 1мм, проволочные рычаги в системе боя, ну и открытые пружины , токую штуку никому не посоветую.

Вот я и записал такого типа механизмы 3 пунктом.

[Dima343]

еще на счет нежелательных механизмов:

остерегался бы немцев, сделанных после 60-х
не только Хермле перешла на технологию покрытых никелем цапф из мягкой стали, но и такие фирмы как Kieninger, Urgos, Jauch, Regula и т.д.

[Oled]

Сообщение от 13MAGOL13

А вот по корпусу - у Юнганса корпус сделан аккуратно, добротно, а у Вернера - максимальное удешевление производства - на боковых частях корпуса шпона нет и корона сделана топорно

Традиционно немецкие часовые фабрики продавали как готовые часы, так и часовые наборы, состоящие из механизма и фурнитуры. Локальные торговые дома в разных частях света устанавливали эти механизмы в корпуса, которые заказывали в своих, прикормленных, столярных мастерских. И тут уже как повезет - могли и очень хорошо сделать, а могли и так себе... Фабричные корпуса обычно очень хорошего качества, а местные могли быть очень разными.

С ув,
Олег

[Dima343]

избегайте механизмов с такой приставкой

она штифтовая, камни только на балансе
мне попался четвертной немец примерно 70-х годов с такой пристакой, штифты были наполовину сточены, зубья колеса тоже сильно изношены
заменить изношенные штифты на хвостовики сверел тоже нельзя, потому что родные штифты в месте запрессовки в вилку имеют уширение с 0,2 до 0,6мм

и заменить на ЧЧЗ-шную приставку нельзя, хоть количество зубьев в трибе и анкерном колесе совпадают, диаметр триба этой приставки больше, чем у ЧЧЗшной

[Whatchman]

Здравствуйте! Хотел бы присоединиться к обсуждению, да на наш век есть много хороших и не очень интерьерных часов. Проблемы, есть у всех часов и недостатки и свои плюсы, кому как на душу ляжет. Все хвалят немцев, у меня тоже проблемы были с Kienzle на сплошных платах, хотя там все проще некуда и проблема у них одна, это зубцы барабанов. Почему то у таких моделей зубцы ломаные, либо уже леченые. Понятно почему, т.к. один барабан идет на работу хода, а второй на бой и каждый со своими центральными колесами, усилие больше. Я прав? И так выбор хороших часов зависит, от того на что больше спрос.
С ув. Ко всем участникам В.И.

[Oled]

Ломанные зубья - проблема механизмов с лопнувшими пружинами, т.е. помимо самих зубьев могут иметь место и скрытые дефекты (укороченные пружины, гнутые оси и пр). При покупке если наблюдается такая проблема или видны следы ремонта на барабанах, а экземпляр часов не представляет из себя шедевра декоративно-прикладного искусства, то будет лучше воздержаться от покупки и поискать другой вариант.

С ув,
Олег

[kosxp]

Приветствую мастеров и любителей! Хотелось бы услышать компетентное мнение о механизмах Urgos и Vedette, основные недостатки, качество?

[Алекс]

Здравствуйте!
О Vedette только самые лучшие впечатления. Особенно понравилось качество изготовления настенных четвертных.
Про Urgos почитайте здесь - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=363528&page=3