|
Dim38 рекорды точности, впрочем как и любые рекорды (толщины, размера, ударопрочности и все что в голову придет) это игра такая. Возьмем какой нибудь nh35a который что на руке, что на тумбочке живет своей жизнью, но если исправный, то в полминуты в день полюбому уложится. И в дождь, и в град, и на охоте, и на пробежке. Но полминуты. Но ведь хочется большего. А больше это коск, ролекс и омега (список несколько больше, но результат примерно такой же). Можно ли еще больше? Можно. Но тут надо понимать что отвоевывание каждой последующей секунды (доли секунды, доли миллиметра в толщине, моли миллиметра в ширине и тд) увеличивают рост затрат и вложений в геометрической прогрессии. Да, часы на соревнованиях что сто лет назад, что в 60е годы 20го века это игра совсем за доли секунды. С неимоверными затратами и вложениями. Нужны ли были эти соревнования? Да. Много ли они дали в итоги на практике? Однозначно да? Но борьба за эти доли не только увеличивают производственные трудозатраты, но и так же ограничивают условия эксплуатации изделия, в которых возможны эти доли секунды. Условия на соревнованиях не имеют ничего общего с реальными условиями эксплуатации. И если часы на соревнованиях показали чудеса точности, то вовсе не значит, что эти же чудеса они способны показать при обычной бытовой эксплуатации. Простой пример. Во времена биметаллических балансов на часах для соревнований часто можно было увидеть баланс Гийома, но вот на обычных, даже приличных часах его можно встретить крайне не часто. Почему, ведь термокомпенсация у него работает значительно лучше классического варианта. Но только дело в том, что это лучше существует в очень узком диапазоне, а за его пределами он порет чушь. А у классического биметаллического баланса трмокомпенсация не такая точная, но зато с лихвой перекрывает весь возможный эксплуатационный диапазон. Вот и получается, что то, что способно выигрывать доли секунд на соревнованиях, для реальных бытовых условий так себе. Или толщина к примеру. Вместе с размером. Какой нибудь 3602 или 6497 может десятилетиями работать без обслуживания, не выходя из исходных, пусть и не самых приличных характеристик. А вот с каким нибудь ultra slim любого исторического периода этот номер не прокатывает. Мало того, что они в принципе плохо переживают постоянную эксплуатацию, так еще и обслуживать их надо даже не раз в пять-шесть лет. Тот же лонжин ультрахрон из 70х годов по мнению производителя должен был обслуживаться раз в два-три года, при этом еще и с заменой кучи всего внутри. Дает ли преимущества частота в 36000? Да, конечно, но и ограничения в эксплуатации накладывает. А если говорить о нынешних рекордсменах толщины, то них не то, что в ладоши похлопать страшно, на них страшно смотреть. Интересно, сколько они переживут выстрелов из дробовика, будучи на руке или взмахов клюшкой для гольфа? Вопрос риторический, если что.
__________________
Я не комментирую, не отвечаю на вопросы и не читаю личку.
|
29.03.2023, 23:31
Похожие темы
