Интересно мнение по почти одинаковым часам ROLEX

[Russell]

Сообщение от Rockman66

Надо же такое сморозить То же самое можно сказать про арабские цифры

Про арабские цифры это одна местная и очень знаменитая цитата, я ее привел, а Lonely Fox просто "перелицевал", и получилось очень забавно-многим понравилось.

Сообщение от Rockman66

ПС-Я за римские,потому что красивее

Но он ж спит в часах!А если не видит ничего ночью, то это плохо, надо, чтобы светилось...Пока сторонники меток явно опережают сторонников римских цифр

Сообщение от Rockman66

ПС2-Зачем этим часам люм?

А зачем этим часам римские цифры? С ними вообще цифер становится перегруженным, при наличии рифленого безеля слишком много деталей, имхо...
И верно сказал один из участников-определять время будете не по цифрам(особенно римским, которые чисто "выделка" и для считывания неудобны), а по положению стрелок...

[Doctor Vlad]

Сообщение от Yogan

Поменял на биколорный ГМТ2, вот эти уже нравятся, пол года с руки не слазят.

В своё время прямо-таки мечтал о них. Отличные часы.

[Russell]

Правильно сказали, что на "костюмных" часах люм почти везде не очень. Исключение это, похоже, только Blancpain Leman Aqua Lung Grande Date, там хорошо читаемый и цифер и стрелки.

[father]

Сообщение от deathinjune

Люм на ДДж нормальный вполне, бывает и послабее.

Спасибо тезка! Это и хотел услышать. У меня были Океанусы 100-е, совсем не дайверские часы. Но люм прекрасно работал в них.

[Rockman66]

Сообщение от deathinjune

Дык практически любые кэжуал часы светятся гораздо слабее дайверских часов. Ради этого тему можно было и не создавать. Люм на ДДж нормальный вполне, бывает и послабее.

По теме: отдал голос за вариант с метками (и не важно даже - с люмом или без), т.к. римские цифры смотрятся не очень удачно на столь небольшом циферблате. Впрочем, это дело вкуса, не более того.

Нормальный-на уровне Акватерры

[Russell]

Сообщение от Rockman66

Нормальный-на уровне Акватерры

Не согласен, извините...У АТ стрелки сделаны в стилистике стрелок РО, но на часовой отсутствует четко выраженная "стрела" на кончике (которая есть у РО) метки мелкие и плохо читаемы...у РО, конечно, хороший "свет", тут бесспорно.

[Rockman66]

Сообщение от Russell

Не согласен, извините...У АТ стрелки сделаны в стилистике стрелок РО, но на часовой отсутствует четко выраженная "стрела" на кончике (которая есть у РО) метки мелкие и плохо читаемы...у РО, конечно, хороший "свет", тут бесспорно.

Я по долготе свечения люма

[Russell]

Сообщение от Rockman66

Я по долготе свечения люма

А, понял теперь. У меня вот четкое убеждение сложилось, на основе наблюдения за часами ,которые я и носил и ношу, что люм эффективен первые полчаса-час. Потом его свчение настолько сильно тускнеет, что и в кромешной тьме не разглядишь...

[Rockman66]

Сообщение от Russell

А, понял теперь. У меня вот четкое убеждение сложилось, на основе наблюдения за часами ,которые я и носил и ношу, что люм эффективен первые полчаса-час. Потом его свчение настолько сильно тускнеет, что и в кромешной тьме не разглядишь...

Согласен

[dmitrijshulc]

ролики всё ж toolwatch, а зачем таким часам римские цифры.. вот нормальное сочетание кмк, хотя больше арабские нравятся или совсем без них..