|
#21
26.03.2010, 14:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Вообще, считаю что все три перечисленные марки примерно на одном уровне, только кое-что стоит дороже из-за раскручености бренда
|
|||
|
|
#22
26.03.2010, 17:49
|
||||
|
||||
|
Та-ак, на счет Касио, пожалста, поосторожней.
Имея в своей линейке дешёвые модели по бросовой цене, этот бренд славен передовыми электронно-часовыми технологиями, да и недешёвые топовые, великолепно исполненные модели у него имеются (см.профильную ветку). Как водится, отсвет этих достижений падает и на бюджетные модели, потому Касио и попристижней будет. Кой-что и у Таймекса в этом плане за душой имеется. Ку-ку же откровенно и безнадёжно бюджетный суб-бренд "для бедных"... Омакс вот ещё... тоже часики "идут" будь здоров Хотя упомянутый мной титановый дивайс мне покоя не даёт: может и у Ку-ку имеются супер-пупер топ-модели?
|
||||
|
|
|
#23
26.03.2010, 19:45
|
||||
|
||||
|
Вот только не нужно спорить о том, что круче - Q&Q или Casio?
 Более 20 лет назад - появились у меня Q&Q, модель весьма похожая на Ролекс, автомат-механика, кстати, отличный механизм и до сих пор живы... Позолота только поистерлась, а на корпусе/браслете - ни царапинки.
|
||||
|
|
|
#24
26.03.2010, 23:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Приятная подсветка, понятное меню, поболее функций чем в Касио подороже, интересный ремешок с металлической клипсой (в Касио тонкая пластмасса), правда если ремешок порвется найти замену будет ой как не просто. Хотя, лучше будет купить такие же новые часы за 20 баксов. Часами доволен ...и умилен безелем
|
|||
|
|
| Эти 4 пользователей сказали Спасибо! art-east за это сообщение: | ||
|
#26
14.04.2012, 13:56
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|
|
