Зачем водозащита больше 100 м костюмникам?

[V.I.G.]

в фонтане бываю раз в году , но до 100 метров еще не разу не добрался...считаю водозащиту необходимой, чем больше тем лучше...вдруг потоп...некогда будет разбираться костюмники ..дайверы...пилоты..

[oikos]

Сообщение от DPS

Это не костюмные часы.

ТС спрашивает, судя по всему, о костюмной классике.
С моей точки зрения таким часам 100м вполне достаточно.




А водозащита (как таковая) нужна конечно. Дождь, мытье рук и т.п.

у этих конкретно 30 м.

у костюмников схожих моделей др. именитых производителей 50 м максимум заметил. по-моему, это был ЖЛК мастер контроль 3-х стрелочник. но более 50 м не видел (у именитых).

[oikos]

нашел:



а вообще по мне и оверсиз - подошел бы с костюмом.
и ролекс дейт-джуст.
и АР РО.
но стальные.

а в золоте только подобные тем, что на послед.двух фото.

[panAtaman]

Я за Фонтан мало ли...

[AMG]

Хорошая водозащита нужна для надежности,вода водой но пыль вредит не меньше ,при перепадах температур часы втягивают воздух и пыль попадает в механизм,часы на руке а потом на холодной тумбочке-этой разницы достаточно..

[Алл]

По мне, так wr 100, минимально необходимая защита. Хотя бы часы спокойно с мылом ополоснуть можно.... Про фонтаны, вообще, молчу. Всякое бывает, даже в костюме....

[pachan]

господа,а кто скажет,что добрые 90% ролексов - не костюмный вариант?!
а у них с водой огого) и аудемары офшоры ( не роял оки) тоже самое!

[Baroque]

На сколько мне известно 100м это не всегда 100м
Я уже писал, попробую вспомнить: давление 1атм= давлению 10м столба пресной воды опр температуры.
Для примера давление водопроводной воды в кране приблизительно 7атм или 70м.струя душа может давать до 11атм
Таким образом если вы пойдете плавать в таких часах то давление даже на поверхности воды может превысить 10атм или 100м если скажем вы резко двинете рукой.
Поэтому не стоит купаться в костюмных часах где написано 100м или 10атм.

[oikos]

Сообщение от pachan

господа,а кто скажет,что добрые 90% ролексов - не костюмный вариант?!
а у них с водой огого) и аудемары офшоры ( не роял оки) тоже самое!

+
Алл: "Хотя бы часы спокойно с мылом ополоснуть можно"

= ну, примерно так:
1. кто то считает, что часы с внешностью дайвера можно носить под костюм (ремешок обязывает и металл благородный).
2. а кто то считает, что часы с внешностью дайвера можно сделать с защитой 100 м., наверное, для тех кто часы моет....а если с мылом ополоснуть - то и 200 м не поможет (то чего напрягаться).

[Strobe Tallbot]

Сейчас водозащита во многих моделях идет просто в дополнение. Примерно, как 5 мегапиксельная камера в мобильнике, которая считалась шикарной для фотоаппарата еще несколько лет назад. 100м сейчас спокойно обеспечивают и незавинчивающейся головкой. Я бы этому особого значения не придавал, с моей точки зрения как раз часы с водозащитой менее 50 м вообще стремно носить, а вдруг дождь...