Как складывается паспортная точность часов?

[dmvt1]

Дело даже не в сборке, а в точности изготовления деталей. Например, в той же Ракете 2609НА баланс балансировался на специальных швейцарских станках "Balance-o-Matic". По сути тот же шиномонтажный станок, но для балансов. Перевес автоматически убирали фрезеровкой. На таких станках и Ролексы с Омегами свои балансы уравновешивали. Естественно, чем меньшее допустимое значение дисбаланса выставлялось в настройках станка, тем большее число проходов делал станок, чтобы уравновесить баланс. Эти станки на заводе были узким местом, т.к. стоили дорого, и для достижения необходимой производительности допуск по дисбалансу загрубляли. Отсюда и позиционная ошибка. Т.е. попадались чисто статистически балансы, которые с первого прохода уравновешивались идеально, вот про такие часы и ходят легенды о точности. Но основная масса уравновешивалась посредственно, лишь бы только в допуск по ГОСТу влезали. Так что тут чистая экономика была. За огромные тиражи приходилось платить точностью. А так как практически все советские часовые заводы были оснащены примерно одинаковым оборудованием, то и точность была примерно одинаковой у всех. Лучше всех был оснащен 1 МЧЗ у него и часы точнее были.
Так что ГОСТ просто отражал реальные возможности технологий, которые были на часовых заводах. А так конструкция всех часов примерно одинаковая. Есть несколько классических кинематических схем и по ним делаются 99% часов. Экзотика только у мануфактурных часов. А все массовые часы выполнены буквально по пяти-десяти основным кинематическим схемам.

[Valeryy]

Большое всем спасибо за пояснения! Сам работал немного в металлобработке, конечно стало понятнее, особенно на примере сложных по допускам деталей и массовости.