Sportura Kinetic Diver SKA509P1

[EricCartman48]

Немного подумав выбираю из следующих моделей помогите определится:
1.ska371p1
2.snzf17k1
3.SBDC001
4.skx007k4
5.SKA509
какие будут более надёжны для ежедневной носки?

[cosciente]

Сообщение от EricCartman48

Немного подумав выбираю из следующих моделей помогите определится:
1.ska371p1
2.snzf17k1
3.SBDC001
4.skx007k4
5.SKA509
какие будут более надёжны для ежедневной носки?

Хотелось бы понимать, что именно Вы хотите услышать в ответ на таким образом поставленный вопрос?!

Все(!) перечисленные модели часов Сеико отличаются отличной надежностью, в том числе и в повседневной носке...
Так шта

Вкратце расскажу у тех моделях, с которыми я лично имел дело
("будем дискутировать о вкусе устриц только с теми людьми, которые их ели", а не взагали!):

1. SKA371P1

Отличные, я бы даже сказал - легендарные дайверы с очень самобытным и брутальным дизайном аля "мачо", гарантированной и проверенной на практике многими форумчанами надежностью и стойкостью ко всевозможным внешним воздействиям...
Одним словом - часы для настоящих мужчин!
И их механизм на Кинетике при регулярном ношении дает прекрасную точность и хорошую надежность с долговечностью, даже НЕ сомневайтесь! (см. примечание ниже)

Одним словом, в повседневной носке они великолепны, за исключением одного единственного нюанса - это явно НЕ костюмный вариант часов, их даже под брюки с рубашкой тяжело себе представить ИМХО...
К ним подойдут сугубо кажуальные джинсы с джемпером или вообще плавки и ласты - вот их родная стихия.
И, если джинсово-водолазный стиль одежды на каждый день - именно Ваше все, то с этими часами Вы НЕ ошибетесь

Главные плюсы помимо действительно выдающегося дизайна стрелок и цифера:
- отличная эргономика посадки на руку
- великолепный по качеству, монолитный браслет
- отличная читаемость цифера и стрелок

Главные минусы (а куда ж без них?!)
- стекло Хардлэкс (ловит царапины примерно также, как и обычное минеральное стекло, т.е. ничего выдающегося из себя НЕ представляет)
- крашеный черным поворотный безель (также склонен к появлению царапин и потертостей, что со временем подпортит внешний вид часов "на каждый день")

2. SKA509P1

Более спокойные, почти "паркетные" по своему дизайну дайверы с некоторым уклоном в элегантность даже, и это взамен чисто дайверской брутальности...
Впрочем, они все равно НЕ подходят под костюмный стиль одежды, но уже вполне нормально воспринимаются под не очень строгий офисный стиль в духе смарт-казуал (брюки плюс рубашка без галстука).
Так же хорошо смотрятся и под джинсы с джемпером/водолазкой, да и на пляже под плавки с ластами будут нормально смотреться, хотя на образ "мачо" все таки НЕ тянут наверное

Тоже великолепны на каждый день в плане своей хорошей надежности и выдающейся читаемости стрелок и цифера, неприхотливости и живучести, точности и долговечности (и здесь Кинетик показывает себя с наилучшей стороны, при условии, что часы регулярно носятся и, тем самым, подзаряжаются, опять таки смотри примечание ниже)

Главные плюсы:
- сапфировое стекло с антибликом на внутренней стороне (царапины ему практичеки НЕ страшны)
- НЕкрашеный поворотный безель (очень практичное и безпроблемное решение на каждый день!)
- хорошая эргономика посадки на руку
- отличная читаемость стрелок и цифера
- почти офисный дизайн, более универсалный в качестве часов "на каждый день"

Главные минусы:
- некоторая неравномерность в нанесении меток (многих раздражает несовпадение внешних и внутренних меток на этой модели, лично мне оно побоку)
- браслет все же похлипче будет, чем у 371-х (зато дайверское расширение на нем покруче даже, чем у 371-х), но в целом - очень даже надежный и монолитный, хотя и смотрится весьма безпонтово...
- поворотный безель НЕ такой хваткий, как должен быть на дайверах (у 371-х безель по ухватистости явно выигрывает), но вполне качественный (120 кликов с четким ходом)

СУХОЙ ОСТАТОК
из этих двух я однозначно за 509-е, во первых, потому что у них сапфировое стекло, во вторых, потому что на каждый день они лучше подходят по своему дизайну

Постскриптум-Примечание
Еще пару слов о надежности Кинетика.
НЕ СЛУШАЙТЕ тех, кто сомневается в надежности данного механизма, и считает Кинетик проблемным вариантом - это чушь!

Кинетик показывает себя с наилучшей стороны при соблюдении всего двух простых условий:

1. ПРИ ПОКУПКЕ
Очень важно проверять, чтобы часы на Кинетике НЕ были разряжены в ноль!
Иначе, покупая Кинетики с разряженным аккумулятором, который невесть сколько пылился на витрине именно в разряженном состоянии, Вы и вправду рискуете попасть на определенные нюансы - в самом худшем случае Вас ждет замена сдохшего от долгого лежания без заряда аккумулятора...

Но стоит лишь проявить сознательность в выборе адекватного продавца Кинетиков и проверке конкретного экземпляра часов на предмет того, чтобы Вам лично они были проданы в состоянии полного заряда, и все с аккумулятором и Кинетиком будет хорошо, я Вас просто таки уверяю!

Перефразирую это еще так: Кинетики лучше покупать не там, где дешевле всего, а там, где есть реальная возможность пообщаться с Продавцом и, как минимум, получить от него определенные и 100% выполнимые обещания насчет заряда аккумулятора, а как максимум - самому иметь возможность проверить заряд перед покупкой и выяснить конкретню дату производства данных часов по их серийному номеру...

2. ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Нюанс все тот же - НЕЛЬЗЯ допускать длительных разрядов аккумулятора!
А для этого, Кинетики надо всего лишь регулярно носить на руке и при этом двигаться в часах, а не сидеть сиднем перед телевизором/компьютером сутки напролет!

Т.е., если Вы планируете купить часы, которые будете одевать на руку и носить от силы "три дня в году", или Вы днями и ночами напролет сидите перед компьютером и ведете крайне малоподвижный образ жизни, то Кинетики - явно НЕ ваш выбор...

Но если только, Вы - готовы носить часы на Кинетике хотя бы один день в неделю, а тем более как часы на каждый день, и при этом активно двигаться, то длительный разряд аккумулятору Кинетиков явно НЕ грозит, и все с ними будет "тип-топ" - читай, будут служить вам верой и правдой многие годы....

Одним словом: движение - жизнь, а Кинетики - часы, которые буквально подталкивают Вас к движению и активному образу жизни!

[Neurohirurg]

Сообщение от EricCartman48

SBDC001

берите Сумо. По экстерьеру и исполнению всех обставляет.

[EricCartman48]

Сообщение от Neurohirurg

берите Сумо. По экстерьеру и исполнению всех обставляет.

да вот думаю на мою руку тонкую 7 см не сильно ли большие будут, может кто подскажет где их подешевле взять можно?

[cosciente]

Сообщение от EricCartman48

да вот думаю на мою руку тонкую 7 см не сильно ли большие будут, может кто подскажет где их подешевле взять можно?

Вы хотели сказать 17см в обхвате??!!!

А то 7см - совсем уж как то тонковато

Так вот, если 17см в обхвате, то у меня запястье примерно такое же: 17-17,5см в обхвате.
И, хочу Вам сказать, что дайверы с диаметром корпуса 44мм и вертикальным размером порядка 48-50мм с учетом ушек, конечно же смотрятся крупновато на столь скромных запястьях!

Просто посмотрите на фотки SKA509P1 на моей руке:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=12

Оно все еще терпимо конечно, но уже на грани фола и, скажу честно - при том, что мне эти часы очень нравятся(!), каждый день я их НЕ ношу!!!
Предпочитаю носить примерно через день а то и через два, чередуя дайверы с более скромными по габаритам Ночными Ястребами (Citizen Nighthawk)!

Причем дайверы я НЕ ношу каждодневно в первую очередь именно потому, что они великоваты как для моего запястья!
(а во вторую очередь потому, что под офисный стиль одежды не всегда подходят, я нередко хожу в офис в джинсах, но НЕ всегда же в джинсах, иногда и понаряднее надо выглядеть)

Вот еще очень характерные фотки сравнения "бок о бок" нескольких моих часов (включая и 509-е), в том числе и на моем запястье:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=54

Как видите, 509-е дайверы со своим корпусом 44мм в диаметре (48,5мм епо вертикали, включая ушки) - САМЫЕ БОЛЬШИЕ из всей троицы

Парадоксально но факт - легендарные Ночные Ястребы (Citizen Nighthawk) имеют диаметр корпуса лишь на 2мм меньше дайверов, т.е. достаточно большие 42мм, НО по сравнению с дайверами, они смотрятся буквально малютками!

Причина - в их коротких ушках, которые визуально почти НЕ добавляют размера корпусу
(это еще более очевидно при сравнении Ястребов с третьими часами на приведенных фото - с Seiko SRP029, которые также обладают диаметром корпуса 42мм, но визуально смотрятся больше Ястребов именно за счет своих массивных ушек...)

Так что ИМХО, трижды подумайте, прежде чем покупать дайверы с диаметром 44мм прям таки на каждый день!
Для такого запястья на каждый день те же Ночные Ястребы куда лучше подходят однозначно!

[EricCartman48]

Так что ИМХО, трижды подумайте, прежде чем покупать дайверы с диаметром 44мм прям таки на каждый день!
Для такого запястья на каждый день те же Ночные Ястребы куда лучше подходят однозначно![/quote]

огромное спасибо за ваши ответы, рука извиняюсь 18 см перемерил, информацию впитал буду думать.

[cosciente]

Сообщение от EricCartman48

Так что ИМХО, трижды подумайте, прежде чем покупать дайверы с диаметром 44мм прям таки на каждый день!
Для такого запястья на каждый день те же Ночные Ястребы куда лучше подходят однозначно!

огромное спасибо за ваши ответы, рука извиняюсь 18 см перемерил, информацию впитал буду думать.

18см - это уже ощутимо получше с точки зрения дайверов и вообще крупных часов.
Но все равно НЕ увлекайтесь чрезмерно крупными часами ИМХО.
(это к вопросу о Сумо)

Даже несмотря на то, что сейчас на крупные "котлы-шайбы" 100% мода и кич, но все равно, носить на руке "будильник", который явно выступает за границы запястья скорее признак безвкусицы, чем разумного следования моде как мне кажется...

И это я говорю при том, что лично мне крупные часы нравятся.
Крупными для современных европейских мужчин кстати считаются часы с диаметром корпуса от 41мм и более...

Классические же мужчкие часы среднего для европейцев размера имеют корпуса 39-41мм для сравнения...

Но как я уже и намекал, важен не тоьлко диаметр собственно корпуса по безелю, но и суммарный размер с учетом ушек, а также толщина часов (у крупных толщина превышает 12-13мм, у средних лежит в пределах от 10 до 12мм)

УДАЧИ В ВЫБОРЕ!

[dMj]

Если есть возможность взять сумо, то нужно брать, а не идти на компромиссы в виде кинетиков( хотя кинетики за свои деньги отменные часы) и прочего

[subgear]

371-е надо брать. Дешево и оч-ч-ч-ень сердито. И ничего с кинетиком не случится. Проверено неоднократно и с пристрастием. Механика таких "трофи" не выдержит.

[БелыйПарс]

Позвольте мнение со стороны, так сказать. Вот вы так уцепились за надёжность, точность, стиль, красоту, ценник....что там ещё? Я не имею ввиду конкретно вас
EricCartman48, я в целом. Многие выбирают часы по различным критериям. Однако очень хорошо, когда абсолютно точно уверен в том, чего тебе на самом деле хочется. Хорошо, когда подбираешь часы под конкретные задачи. Тогда всё это действительно важно.
Вы же выбираете себе часы на каждый день, верно?
У меня перебывало очень много часов. И в итоге для себя понял, что в часах для повседневки для меня самым важным является приятный глазу внешний вид. Вот и всё.
Надёжность? Точно нет. Зачем? Сломались-купил другие. Ведь я не на последние часы покупаю, и не одни единственные.
Точность? Точно нет.Зачем? Вокруг нас полно источников отображения времени. Так что + - 5 мин/сутки меня вполне устраивает.
Имидж? Точно нет. Зачем? Мало кто из окружения понимает, что вот это Бреге, а это ку-ку, и даже прочитав название не различит их по стоимости.
Поэтому посмотрите ещё раз на выбранные вами модели и просто выберите те, которые больше радуют глаз. Точность и надёжность, равно как и удобство на руке у них примерно равны.
Ну разонравятся-купите другие.