После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[Werenger]

Сообщение от Venkov

Так тема же носит не столько эстетический, сколько социальный характер...

Я, мистер, вроде не к вам обращался.
Нет в этой теме никакой социальной составляющей. А есть автор, который утверждает, что не стоит ролик своих денег.

А если и есть эта составляющая, то автор ее отрицает. Так что будем так и продолжать считать.

[Venkov]

Сообщение от Werenger

А карабкаются по карьерной лестнице и достигают высот разве не ради денег?

Это смотря какая лестница. Научная, например, карьера предполагает не накопление не денег, а приращение научного знания. Административная (если мы берём нормальное государство) также предполагает не накопление денег, но административного влияния. Вообще в мире много карьерных лестниц строящихся не на накоплении денег.

[Venkov]

Сообщение от Werenger

Я, мистер, вроде не к вам обращался.
Нет в этой теме никакой социальной составляющей. А есть автор, который утверждает, что не стоит ролик своих денег.

А если и есть эта составляющая, то автор ее отрицает. Так что будем так и продолжать считать.

Во-первых, вы высказали комментарий в общем обсуждении, а не в личном сообщении. Поэтому неважно к кому вы обращались. А во-вторых, тема началась как эстетическая. И уже в ходе обсуждения ТС пришёл к выводу, что он "не дотягивает" своим уровнем жизни до Ролекса, признав его приоритет над Штайном. А это уже чистой воды социальный вопрос.

[deathinjune]

Сообщение от Venkov

... он "не дотягивает" своим уровнем жизни до Ролекса, признав его приоритет над Штайном. А это уже чистой воды социальный вопрос.

Нет, какой все-таки Гюнтер молодец! Возникновению столь многогранной темы поспособствовал выпуском своей продукции!

И ведь заметьте: Гюнтер сосредоточился строго на Роликах, всякие там Памы даже трогать не стал, хотя вроде, на первый взгляд, тоже благодатная почва. Умница!

[chess]

Сообщение от deathinjune

Нет, какой все-таки Гюнтер молодец! Возникновению столь многогранной темы поспособствовал выпуском своей продукции!

И ведь заметьте: Гюнтер сосредоточился строго на Роликах, всякие там Памы даже трогать не стал, хотя вроде, на первый взгляд, тоже благодатная почва. Умница!

Подделка или хомаж ,как тут принято говорить , у него на ПАМы имеется ,
на Маре Нострум , но популярные модели да , не подделывает
Может у него с Гетатом джентльменское соглашение ?

[Rassim]

Сообщение от deathinjune

Нет, какой все-таки Гюнтер молодец! Возникновению столь многогранной темы поспособствовал выпуском своей продукции!

И ведь заметьте: Гюнтер сосредоточился строго на Роликах, всякие там Памы даже трогать не стал, хотя вроде, на первый взгляд, тоже благодатная почва. Умница!

Согласен!

Можно предположить, что Гюнтер бывший сотрудник компании Ролекс, когда то в прошлом уволенный "за пьянство и дебош".
Свое несогласие с политикой Ролекс он возможно выражает воссозданием своего видения/представления каким должен был остаться Ролекс.

[dude76]

Сообщение от deathinjune

Да очевидно же, что на столько, физически, разницы и быть не может. Здесь как в той же упомянутой аудиотеме, - объективный прирост качества на 20% влечет прирост цены на 200%. Так, по-моему, везде сейчас.

Продолжая Вашу мысль, а разве "лучшесть" Штайна реально на столько же лучше, на сколько выше его цена по сравнению с кварцем от Ситизен за 6000 руб.? На бюджетный кварц все теперь будем переходить?
Вопросы риторические.

Вопрос хоть и риторический, но бюджетные часы, ситизен, сейко, хэмы многие, они как бы за гранью добра и зла, нравиться они могут повернутым на часах только как чудо инженерии и технологии, типа вот какой агрегат можно сделать за недорого. Это тоже достойно восхищения, как касио те же самые, все линейки практически. Иногда кажется, что некоторые линейки специально убогими делают, чтобы не каннибализировать те модели, с помощью которых основная дойка пойдет. Но штайн уже гораздо ближе к часам, которые могут нравиться как часы. Поэтому штайн да, стоит свои 400-500 евро.

Столько и будет стоить китаец с качественной, читай, неотличимой без луп и дополнительных знаний, от оригинала при установке такого же механизма. Есть ли ХОТЬ КАКОЙ-ТО прирост качества (качества, а не имиджевой/психологической составляющей, которая для многих даже важнее) дальше - вопрос далеко уже НЕ риторический.

[deathinjune]

Сообщение от dude76

...бюджетные ситизен, сейко, хэмы многие, они как бы за гранью добра и зла, нравиться они могут повернутым на часах... Это тоже достойно восхищения, как касио те же самые... Но штайн уже гораздо ближе к часам, которые могут нравиться как часы. Поэтому штайн да, стоит свои ...евро...

Просто лично Вы верите именно в это. + Архиудачный дизайн Ролекса, успешно освоенный герром Штайном, конечно, тут не на последнем месте. Понятно, что нравятся именно такие часы.

[dude76]

Я лично штайн не люблю, вообще, совсем. Мне кажется, он только уродует эти самые архиудачные дизайны ролекса. Я о качестве изготовления изуродованных моделей

[deathinjune]

Сообщение от dude76

Я лично штайн не люблю, вообще, совсем. Мне кажется, он только уродует эти самые архиудачные дизайны ролекса. Я о качестве изготовления...

Ну вот... А многие потребители Штайна, предположу, скажут, что не "уродует", а доносит до "простых любителей часов" за доступные деньги ("а зачем тогда платить больше?" (с) ).
Качество - да, соответствует относительно невысокому ценнику и, судя по всему, полностью удовлетворяет поклонников Штайна: это самое главное, когда производитель и потребитель находят друг друга и все довольны.