За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[NoZvezda]

Сообщение от lexei

Не нужно строить фантазии, основываясь на домысливании. .

Это норма в системе координат ТС, так что даже я уже смирился с тем, что переубедить его не удастся.

Сообщение от Bordgia

все из-за штампов в нашем сознании, китайское воспринимается как дешевое ненадежное, а японское дорогое, но качественное.. китай тоже разный.. качество продукции возросло, да бренд еще не оброс историей, вопрос времени

Вот когда время пройдет, тогда и посмотрим
А пока это не штампы, а вполне обьективная реальность.

[arzt]

Сообщение от basic little fox

заратсу это в первую очередь продуманная форма корпуса и дополняющая ее полировка

Заратсу это в первую очередь надпись на немецком станке, которую коряво озвучили японцы, а уже потом маркетинговая шелуха с далёкими от реальности фантазиям.

[basic little fox]

это ещё и наглядный результат, можно поискать статью где видна разница как в часах отражаются параллельные линии

[Topu]

Сообщение от arzt

которую коряво озвучили японцы,

Не коряво, а в соответствии с фонетикой японского языка.
Так можно считать, что, к примеру, Париж - это коряво озвученный русскими Paris)

[arzt]

Сообщение от basic little fox

это ещё и наглядный результат, можно поискать статью где видна разница как в часах отражаются параллельные линии

Да просто врать не надо про старинную аж веками технику самураев, которая на самом деле на немецком станке середины 20-го века. Уж полировать на своих станках и в Европе умеют. Кто у кого учился)

А что касается результата, так всё ещё проще. Этот наглядный результат ничем не лучше метода black polishing (тот что руками). Про трудоемкость ручной полировки по сравнению со станком я и не говорю.

Но "пил хавает"

Сообщение от Topu

Не коряво, а в соответствии с фонетикой японского языка.
Так можно считать, что, к примеру, Париж - это коряво озвученный русскими Paris)

Это немецкое наименование, озвученное "в соответствии с фонетикой японского языка" или традиционная самурайская вековая техника полировки.
Стоит определиться.

[lexei]

Сообщение от basic little fox

это ещё и наглядный результат, можно поискать статью где видна разница как в часах отражаются параллельные линии

А это отражение в нитбанке. Надо заметить, что плоскость здесь куда больше чем плоскости на часах сейко. Еще картинок интересных накидать?

У ГС очень примитивный и при этом очень перегруженый корпус к тому же расчитаный исключительно на простую машинную полировку. Поверьте, отполировать качественно выпуклую поверхность куда сложнее чем плоскую. А вогнутую еще сложнее. А еще очень не просто даются сочетания полировок и сатина с качественными переходами. То есть все то, чего в корпусах ГС нет.

[Rana]

Сообщение от lexei

Так вот у сейко эти самые цифры не будут лучше чем у ролекса.

Тем не менее, чем сложнее форма и больше граней, тем сложнее, при сохранении этих самых «цифр» полировки, сохранить форму граней и не замылить их. У Ролекса проще формы корпусов, чем у многих моделей GS, и от того корпуса GS сложней полировать, сохранив правильную форму. А про маркетинг, думаю, спорить не будем. Маркетинга не только у японцев хватает.

Сообщение от lexei

У ГС очень примитивный и при этом очень перегруженый корпус к тому же расчитаный исключительно на простую машинную полировку. Поверьте, отполировать качественно выпуклую поверхность куда сложнее чем плоскую. А вогнутую еще сложнее. А еще очень не просто даются сочетания полировок и сатина с качественными переходами. То есть все то, чего в корпусах ГС нет.

В GS наличии есть не только прямые линии. Их там много разных же.

[Machete]

Сообщение от arzt

Заратсу это в первую очередь надпись на немецком станке, которую коряво озвучили японцы, а уже потом маркетинговая шелуха с далёкими от реальности фантазиям.

Надпись на немецком станке можно озвучить на русском? Ну или на немецком, тоже подойдёт.

[Bordgia]

покупатель голосует рублём, знать бы статистику продаж, кто победит Сейко или Сан Мартин..

[0ceanborn]

Сообщение от lexei

Не нужно строить фантазии, основываясь на домысливании. В том сробщении и речи не было, что бы сравнивать азиатские поделки со швейцарскими.

Да, простите, моя вина. Стоило не метафорами заниматься, а написать прямо.

Короче, вопрос был в сравнении сапфира Сейко и СМ. На эту тему я видел предположения уважаемого NoZvezda, ваше сообщение о более темном стекле, градации сапфира уважаемого arzt. Единственное, чего не видел - так это данных о сравнительном качестве сапфира в Сейко и в СМ. Ну или хотя бы о косяках в СМ.

И сейчас вы привели в аналогию сапфир СМ и внезапно Ролекса.
Мысль "если вы заморочитесь и сравните сапфиры СМ и Ролекса, то они будут разными" я уловил. Но, увы, это не прибавляет информации к изначальному вопросу.

И что-то мне кажется, что можно считать его закрытым.

Сообщение от NoZvezda

Это норма в системе координат ТС, так что даже я уже смирился с тем, что переубедить его не удастся.

Было немного обидно услышать это от уважаемого форумчанина, который:
1) написал разгромное сравниение сапфиров на основе своих допусков;
2) не заметил мое сообщение относительно "Сейко и СМ за одинаковую цену", экстраполировал на меня свои выводы и еще раз не заметил, когда я указал на это

*************************

Какие, однако, разные точки зрения бывают.

Сообщение от Feeling Good

Когда на руке Seiko, можно подумать, что человек не разбирается в часах и ему впарили их в часовом магазине в любом торговом центре. Если у человека на руке San Martin — с большой долей вероятности, он знал, что покупал, и с ним можно поговорить о часах!

Сообщение от NoZvezda

Теперь второй вариант. Встреча, переговоры, знакомство, работа (подставить нужное)
-что за часы?
-Пагани дизайн
-что-что?
-ну это....Хеллльмдайр!
Всё.
На этом всё. Конец. Фэшн никому дальше не интересен. Просто неинтересен.
За исключением разве что нас, часоголиков. Из которых, кстати, тоже половина после ответа на вопрос какие либо вопросы задавать перестанет.