За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Конечно, нет. Марка основана в 1919.
Titoni с самого начала была очень активна в стиле артдеко и только в 50-х yшла покорять азиатский рынок. Банально Титони ушли туда где не было конкуренции.

1919 - это понимать как "плохая марка"? Ну так Rolex в 1905 основали, а Citizen в 1918, и что?))

Да, Титони с самого начала была очень активна в стиле артдеко.
И с самого начала же пошла на восток. Первые три экспортных рынка - США (ну совсем без конкуренции), Германия (тоже совсем без конкуренции под боком у Швейцарии) и... Япония (вот там, согласен, конкуренции должно было быть поменьше).
В 50-х, да, с новыми силами туда пошла. И в Индию, и на Ближний Восток, и в ЮВА.

Сообщение от Feeling Good

Сравнение отделки углублений на крышке под ключ на нескольких бюджетных часах!

Обалдеть, вот это качество!
Seiko немного впереди SM, Citizen позади всех - так?

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

Также Ролекс, 2018: "Положение «3 часа» на плоском сапфировом стекле с двойным антибликом занимает фирменная линза..."

Я же не просто так указал время появления этой фразы. На заре появления антиблика.
Если для вас это 2018 год, то у меня для Вас плохие новости)

[HooliganSpb]

Сообщение от Bordgia

что какие убитые?

RAT-стайл

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Я же не просто так указал время появления этой фразы. На заре появления антиблика.
Если для вас это 2018 год, то у меня для Вас плохие новости)

Я к тому, что со временем все может меняться))

Сообщение от HooliganSpb

RAT-стайл

Что-то вспомнилась эпичная тема про "GADA-часы на каждый день" в разделе про выбор)))

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

1919 - это понимать как "плохая марка"? Ну так Rolex в 1905 основали, а Citizen в 1918, и что?))

Да, Титони с самого начала была очень активна в стиле артдеко.
И с самого начала же пошла на восток. Первые три экспортных рынка - США (ну совсем без конкуренции), Германия (тоже совсем без конкуренции под боком у Швейцарии) и... Япония (вот там, согласен, конкуренции должно было быть поменьше).
В 50-х, да, с новыми силами туда пошла. И в Индию, и на Ближний Восток, и в ЮВА.

Это понимать как написано.
Если компания основана в 1919, а только в 50-х переориентировалась на другие (азиатские) рынки, то это значит, что никакого "с самого начала" нет и в помине

[HooliganSpb]

Я и спереди их "ушатал"

[Bordgia]

выемка на задней крышке часов меня меньше всего интересует, стрелки - другое дело

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Это понимать как написано.
Если компания основана в 1919, а только в 50-х переориентировалась на другие (азиатские) рынки, то это значит, что никакого "с самого начала" нет и в помине

Для внимательного читателя повторю:

Сообщение от 0ceanborn

Первые три экспортных рынка [Titoni] - США (ну совсем без конкуренции), Германия (тоже совсем без конкуренции под боком у Швейцарии) и... Япония (вот там, согласен, конкуренции должно было быть поменьше).

Вроде Япония тоже восток.

[Bordgia]

Сообщение от HooliganSpb

Я и спереди их "ушатал"
Вложение 3574905

что-то я перехотел их покупать, глядя на это фото, это что ж надо было делать с часами или бронза так цветет сама?

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Мерки хорошего дизайна - они, похоже, разные. Сказать, что европейские более правильные - снобизм, такое себе. Правильно, наверное, сказать так: "А аутентичные азиатские модели НА НАШ ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД выглядят вырвиглазной мешаниной на цифере, ну такое в общем".

Да, вы правы. Азиатские представления о прекрасном не часть нашей культуры, а потому давать оценки дизайну и прочим нюансам нужно очень аккуратно. Лично мне их заморочки совершенно не близки. Взять ту же полировку на гранд сейко. Контора выдает ее как нечто уникальное. Но для меня лично это просто полировка и все вот эти сказки про традицию, обучение годами и прочее не более чем сказки. Любой нормальный слесарь лекальщик расскажет вам, что качество полировки легко и непренужденно выражается в цифрах абсолютно объективно. Так вот у сейко эти самые цифры не будут лучше чем у ролекса. Просто у сейко сказка красивше.

Сообщение от 0ceanborn

Извините, но предположения - так себе аргументы lexei по крайней мере уточнил, что стекло в SM темнее - что не особо критично, конечно, но хоть какая-то характеристика. Хотя и он тоже ничего не сказал о прочности.

Для объективной оценки всего то нужно купить десяток оригинальных ролексовских сапфиров и десяток китайских "копий", замерить коэффициент светопропускания и светопреломления, а потом передавить их все на динамометричееском прессе. Результаты усреднить и сравнить цифры. Лично мне не настолько интересен результат, чтобы этим заморочится и это оплачивать. Для меня в конечном итоге куда важнее оптические свойства стекла, а их я вполне и на белой салфетке могу прикинуть. Да, это не воспроизводимая в объективных цифрах оценка. Ну так и ваше сравнение часов выражается далеко не в объективных цифрах. Справедливости ради стоит заметить что вечных стекол не бывает