Надеюсь меня еще хоть кто-то читает и мы продолжим
Ну и вот важнейший сюжет для понимания сути Вьетнамской войны - это деятельность Национального Фронта Освобождения Южного Вьетнама, в американском журналистком просторечии именуемого Вьетконгом (от слов Việt Cộng - Вьетнамские коммунисты). Здесь опять же не все сюжеты стоит рассказывать, официальные трактовки различных сторон также разойдутся, но что-то прояснить необходимо.
Как вы уже поняли, ставка Хо Ши Мина и ДРВ в целом на то, что государство в Южном Вьетнаме в период после окончания войны с Францией погрзится в хаос внутренних противоречий, чем будет легко воспользоваться и победить на выборах 1956 года, не оправдались. Выборы не состоялись (понятное дело, что сорваны они Южным Вьетнамом при дипломатической поддержке Вашингтона нелегитимно, но это уже оценки - не будем о них), в стране был установлен сильный авторитарный режим во главе с политиком, пользующимся большим авторитетом в стране. Пассаж-заключение про НДЗ, его личность я, может, еще помещу, но, думаю, многое и так понятно из ранее написанного.
Заслуга НДЗ в том, что он в концу 50-х гг. не просто сумел выловить и посадить в тюрьмы многих коммунистов и их стороннков (а это уже очень не мало), но и в том, что он смог морально и идеологически отвлечь от них приличную часть населения. Вот важная цитата из партийных донесений ДРВ: "Противник преуспел в применении большинства из своих масштабных программ, чем нанес огромные потери нашей Партии и нашему народу. Можно сказать, что если бы не подняли всеобщее движение протеста в конце 1959 года (
имеется в виду принятое на расширенном пленуме ЦК ПТВ решение о переходе к “всеобщему восстанию” на юге страны), то все население Нам Бо оказалось бы включенным в создаваемые Сайгоном агрогорода”."
Но вот в том-то и дело, что, когда коммунисты начали борьбу всерьез и создали не имеющую аналогов на тот момент в истории организацию Вьетконг - ей НДЗ в конечном итоге не смог ничего противоспоставить. Точнее, смог - но проиграл.
Важный сюжет, почему ДРВ вообще приняла это решение "о переходе к всеобщему восстанию" лишь (или наоборот "уже" - тут как посмотреть) в 1959году. Тут долго рассуждать - но там были разные фракции (имена польтиков не буду уточнять - все равно вряд ли чего скажут, а сам ХШМ сохранял между ними нейтралитет), одна из которых считала, что важнее вначале восстановить Север после войны с Францией, а потом вплотную заняться Югом и "воссоединением" (официальный вьетнасмкий термин, именно воссоединение страны, что по сути таковым и является) с ним, а другая считала, что без возврата Юга построение настощего вьетнамского государства неозможно.
Соответственно первые настаивали на том, что надо постепенно ведя работу с южновьетнамским населением склонить чашу весов в пользу Севера, а вторые ... нет, не то, чтобы взять и армией апойти туда ... нет, намного хитрее и более по-вьетнамски (чуть ниже). Здесь же необходимо учитывать влияние на руководство ДРВ их главных союзников по коммунистическому блоку – Китая и СССР. Советский Союз не рекомендовал руководству ДРВ провоцировать США активными действиями на Юге. Китай же, наоборот, пытался убедить вьетнамцев в том, что США представляют из себя “бумажного тигра”, так что, даже если они вмешаются в войну, то победить их не составит особого труда. Китай здесь, конечно, преследовал и собственные интересы – максимально ослабить и Вьетнам, и США, чтобы при возможности попытаться установить контроль над Северным Вьетнамом, традиционно входившим в сферу интересов Китая. В итоге победила вторая точка зрения.
Теперь что-то из моей работы, что-то из нее же, но с опорой на лучшего исследователя истоии Вьетконга - американца Д. Пайка, автора фундаментального труда по этой проблематике.
В январе 1959 года на расширенном пленуме ЦК ПТВ было принято долгожданное “южанами” решение о “переходе к вооруженному восстанию” на Юге Вьетнама (
примечание - тем не менее в период первой Республики вооруженные силы ДРВ не были задействованы в “вооруженном восстании” на юге Вьетнама; первые части регулярной армии ДРВ были введены в Южный Вьетнам лишь в декабре 1964 года, т.е. через год после свержения Нго Динь Зьема).
Это коренным образом поменяло всю обстановку в Республике Вьетнам. Отныне сайгонским властям приходилось иметь дело с целенаправленной борьбой коммунистических сил на Юге.
В рамках этого решения 20 декабря 1960 года на Юге был создан Национальный Фронт Освобождения Южного Вьетнама, официально не провозглашавший себя коммунистическим, но реально выполнявший функции координатора ведения вооруженной и политической борьбы на Юге Вьетнама.
Фронт стал принципиально новой организацией в истории Вьетнама, его деятельность была совершенно новой по своей сути. Как отмечает Д. Пайк, в процессе создания Фронта был нарушен обычный порядок – вместо того чтобы начинать с организаций и потом создавать Фронт, он начался с создания Фронта, после чего были сформированы организации. Фронт не вырос из малой организации в большую, напротив, он сначала создал на бумаге национальную систему деревенских ассоциаций, которую затем стал превращать в реальность . Неудивительно, что первый съезд Фронта прошел только в 1962 году (февраль – март) – только к тому моменту движение стало обладать реально действующими организациями.
Представляете - организация, с которой в итоге не смог справиться ни НДЗ ни сам Вашингтон был изначально создана на бумаге, не имея под собой ничего реального! Грубо говоря (совсем грубо), насамый момент своего "создания" - это был гигантский блеф, величайшая мистификация. Но было задествовано любимое оружие коммунистов - оружие, которое в итоге всех и победило - пропаганда и контроль над умами жителей вьетнамской деревни.
Как пишет Д. Пайк и с чем нельзя не согласиться, главная цель Фронта (помимо официально деклариуремых - свержение власти НДЗ, создание коалиционного правительства и мирное объединение страны) была гораздо масштабнее − поменять саму структуру южновьетнамского общества, изменить его сознание. По сути Фронт наделял своего члена, по выражению Пайка, новой “идентичностью”. Посредством своих коммуникационных средств Фронт стремился изменить основные культурные институты вьетнамцев и трансформировать доминирующие представления, которые существовали у них относительно человека и его места во Вселенной; изменить социальную группу, из которой должны рекрутироваться национальные лидеры.
В период первой Республики в деятельности Фронта приоритет отдавался не военным, а социально-психологическим факторам. Военные действия и другие формы насилия рассматривались как вспомогательные средства в социально-политической борьбе. Основное внимание Фронтом уделялось пропагандистской деятельности, коммуникации идей, организационному строительству. Подытоживая эту специфику деятельности Фронта, Пайк отмечает, что “в период правления Нго Динь Зьема революция подразумевала для Фронта в первую очередь политическую борьбу, в то время как революция во время последующих правительств означала преимущественно борьбу вооруженную”.
Руководители НФОЮВ старались придать сайгонским властям имидж нелегитимности, для чего в стране была развернута широкомасштабная пропаганда. Коммунистам удалось создать в стране параллельную организацию, с целыми “освобожденными районами”, неподконтрольными центральному правительству. Причем вся пропагандистская борьба велась на главном направлении для Вьетнаме - деревне, роль которой США долго недооценивали.
Про конретные методы, приемы и локальные цели Фронта в рамках форума также говорить не представляется возможным, но суть опять же в цуелом ясна надеюсь.
При этом огромное внимание сразу же уделялось работе с иностранными государстваи, которым внушалось, что Фронт - едиснтвенная легитимная сила в Южном Вьетнаме. Внушить это населению удалось при помощи различным способов к 1963 году.
Фактически к 1963 году Фронту удалось создать параллельное государство как в структурном, так и в территориальном плане. Фронт располагал освобожденными районами, территория которых, как им провозглашалось, составляла 3/4 от всей территории Южного Вьетнама. Впрочем, эти оценки явно преувеличены. Во-первых, под освобожденными райноми подразумевались те территории, на которых были ликвидированы стратегические поселения или где Фронту удавалось установить социальный контроль за населением. Однако это не исключало присутствия на этих территориях гражданских и военных представителей власти, которые могли рассматривать данные территории как находящиеся под их контролем. Завышенные показатели контролируемых Фронтом территорий являлись одним из средств его пропаганды. По данным американской разведки, к апрелю 1963 года Фронт контролировал лишь 14% сельского населения. Но эти данные знала лишь сама разведка. Рядовое население было уверено в правоте Фронта, им была достигнута победа на главном поле информационной войны - поле коммуникационном.
И едиснтвенное, что реально могло противостоять Фронту - это наличие правительства, которое могло бы предложить альтернативную социальную моедль, что и пытался сделать НДЗ. Он действовал во многом на том же "поле", что и фронт и ставил не менее масштабные цели. Идея создания единой общности, попытки преодоления “духовной изолированности” крестьян Южного Вьетнама и внедрения в массовое сознание южновьетнамского населения новых для него понятий уникальны для исторического опыта Южного Вьетнама в XX веке и, на наш взгляд,
заслуживают особого внимания современных исследователей.
Вы видите - насколько оказался прав НДЗ, еще в 1950 году твердивший мысль (сосем по другому поводу - во время войны Франции с ХШМ), что противостоять вьетнамскому коммунизму, сможет только вьетнамский же националист, а не какая иностранная сила. Так в итоге и вышло. Безидейные генералы, погрузившие страну в хаос (вот оно седствие для США их поддержки переворота, о чем их политики потом так жалели - 13 военных переворотов в стране в тчение 1,5 лет!!!) были вынуждены целиком отдать приняте решений в руки США, допустить их войска и т.д. Но это уже тему про войну.
Но в итоге и Нго Динь Зьем проиграл, причем даже не столько коммунистам, сколько остальным противникам, о чем я уже писал выше. Пожалуй, его идеология, построенная на чуждой и непонятной массам философии персонализма, не могла конкурировать с вьетнамской интерпретацией коммунизма. Да и личность ХШМ и НДЗ были совершенно различными, сам образ их позиционирования в обществе отличался. ХШМ - свой человек, лидер масс, месте с ними воеваший в годы войны против Франции, вместе с ними строящий новое государство. НДЗ изнчально позиционировал себя скорее в образе традиционного монарха-императора, т.е. массам недоступного. В этом была одна из главных его ошибок, но в этом была и вся его суть.
Это был принципиальныйший человек и политик, что редко. Ув. Jinkade говорил о том, что во главе всех гос-в кучка людей заботящихся только о себе. Может быть, может быть. Я тут не буду судить о совершенно другом характере верховной власти в странах дальнего вотсока, рекрутировании политическх элит, социальной мобильности, чем в привычных его пониманию странах. Речь просто о самом типе подобных политиков.
Вопрос ко всем - как бы такие люди поступили, на месте Зьема, когда в ноябре 1963 года восставшие генералы окружили дворец и начали его штурм, но при этом посол США пообещал прислать вертолет и обеспечить личную безопасноть Зьему и его окружению??? Вопрос, думаю, риторический. Ответа Зьема послу был такой - "Мой долг восстановить порядок", после чего он повесил трубку и до последнего стоял лицом к лицу к восставшим и был убит. То понятие "долга", о котром он твердил всю жизнь и требовал от своих граждан он в первую очередь воплощал в самом себе. Читая Мунье, чью персоналистскую (личностную) философию Зьем взял в качетсве своей основы, я нашел потрясающие строки, которые прекрасно иллюстрируют мотивацию поведения НДЗ, стоявшего до конца:
“Личности присуща неукротимая страсть, которая полыхает в ней, как божественный огонь. Она восстает и идет наперекор всякий раз, как почует угрозу порабощения, вступая в борьбу не столько за собственную жизнь, сколько за свое достоинство”. Вот за это достоинство, практически не встречаящееся в современном мире, НДЗ уважали даже его враги, в том числе и сам Хо Ши Мин, считавший НДЗ патриотом Вьетнама.
Теперь пара ключевых выводов из Автореферата. Причем вывод №4 - этот тот, с которого и начался весь наш спор, и который так важен для понимания сути Вьетнамкой войны:
1. Основное в историческом процессе в период первой Республики Вьетнам происходило в политической сфере. Это обусловливается как самой системой верховной власти (носившей гражданский характер с незначительной ролью военных в политической жизни страны), так и тем, что в этот период борьба между основными противниками (правительством, некоммунистической оппозицией и прокоммунистическим НФОЮВ) велась в первую очередь на политическом, а не военном поприще. Главным методом для достижения собственных стратегических целей противоборствующие стороны избрали политическую, а не вооруженную борьбу. “Буддийский кризис”, во многом предопределивший участь президента Нго Динь Зьема, а с ним и всей первой Республики, носил, как было продемонстрировано, в первую очередь
политический характер.
2. С падением первой Республики Вьетнам (1955 – 1963) завершается первый период исторического развития всего этого государства (1955 – 1975). Граница между периодами здесь не формальная (окончание правления одного президента), а качественная – переход исторического процесса из преимущественно политической сферы в военную. После 1963 года в Южном Вьетнаме утвердилась исторически более традиционная для этой части страны система верховной власти – военной, когда во главе государства находятся высшие армейские офицеры. Под влиянием войны начали происходить существенные изменения в социальной, экономической и культурной областях жизни южновьетнамского общества.
3. Смена руководства государства, трансформация характера самой верховной власти, коренное изменение политической ситуации, произошедшие после свержения Нго Динь Зьема, существенным образом повлияли на моральной дух южновьетнамского общества. Это, в частности, прослеживается на примере литературы и искусства, в целом культурной жизни Южного Вьетнама. Апатия и безнадежность, охватившие
южновьетнамское население с середины 60-х гг., стали, на наш взгляд, одной из важнейших причин итогового поражения Республики Вьетнам в противостоянии с ДРВ.
4. Политика ДРВ по воссоединению страны типична для вьетнамского исторического процесса в целом. Север традиционно был более заинтересован в Юге, нежели наоборот. США расценили действия ДРВ как экспансию коммунизма, грозившую обернуться для них потерей всей ЮВА. Исходя из этого положения, Вашингтон в 1964 г. принял решение об эскалации военных действий во Вьетнаме, чему так противился Нго
Динь Зьем. В реальности же это было типичным для вьетнамской истории стремлением властей Севера установить контроль над Югом, т.е. традиционный внутренний вьетнамский процесс, а не проявление общемирового процесса наступления коммунизма.
Но про саму войну (пусть она сама и не была объектом моего исследования) решающий пост этого топика.