Муки выбора новичка

[Liberum]

Сообщение от Barra2

Ролекс это как золотое сечение или усредненный эталон наручных часов.

Дело не в том, что дорогой.

Сейко и Патек прекрасные часы, причем носить сейко 5 могут и очень богатые люди.

Если лично для Вас Ролекс - усреднённый эталон наручных часов - ничего не имею против, наоборот, поздравляю с прекрасным вкусом!
Только не пытаетесь «продать» эту идею каждому форумчанин, без учета его бюджета, целей, предпочтений, величины и разнообразия сета и т.д.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от NoZvezda

Соотношение цена/качество зависит только от цены, как видно из дроби, и от качества. Больше соотношение "цена/качество" ни от чего не зависит.
(Гуманитарий, штоле?)

И, вероятно, наилучшее соотношение Цена/Качество именно у Ролекса и F-91.


Пропить можно



а вообще вот тема



http://forum.watch.ru/showthread.php?t=138024

Как финансист и истинный зануда уточню - если цена/качество - это дробь, то к какому результату мы стремимся? Минимальному, максимальному, приближённому к какому либо конкретному значению? Как и в чем определяет это качество, и целевое значение? И последнее - если дробь зависит только от двух показателей, может быть бесконечное количество часов, попадающих в одно значение (10/1 = 20/2 = 50/2 = 100/2 и т.д.). Как негуманитарий должны знать

А зачем часы в качестве посредника? Купить часы по-дешевле а разницу в цене между покупкой и Ролексом сразу пропить.

За тему спасибо, любопытно, ознакомлюсь

[NoZvezda]

Сообщение от Liberum

И последнее - если дробь зависит только от двух показателей, может быть бесконечное количество часов, попадающих в одно значение

и что?)

Речь шла о том, что вот это

Сообщение от Liberum

Идеальное соотношение цена/качество для каждого свое, зависит от целей человека, его благосостояния, бюджета на покупку, увлечений, степени "повернутости" на часах с кучи других факторов. "

не соответствует определению.

А вот это

Сообщение от Liberum

10/1 = 20/2 = 50/2 = 100/2 и т.д.).

просто переворот в алгебре сродни геометрии Лобачевского.

Это ж в какой такой конторе финансисты считают, что 20/2=50/2=100/2???

Видимо, не стоит удивляться и прочей вашей некомпетентности....

[Liberum]

Сообщение от NoZvezda

и что?)

Речь шла о том, что вот это



не соответствует определению.

А вот это



просто переворот в алгебре сродни геометрии Лобачевского.

Это ж в какой такой конторе финансисты считают, что 20/2=50/2=100/2???

Видимо, не стоит удивляться и прочей вашей некомпетентности....

Речь о том, что идеальное соотношение цена/качество может быть для одного человека Сейко, для другого - Таг, для третьего - Ролекс и т.д. И для каждых часов, для каждого человека он будет прав, что для него это лучшее соотношение.

Насчёт второго - поймали, промахнулся по клавишам в телефоне. 10/1 = 20/2 = 50/5 = 100/10. Не могу поверить, что Вы не догадались и не поняли мою мысль - и ещё раз приношу глубочайшие извинения за опечатку. По существу есть что сказать?

[Max Kammerer]

Да уж))) помогли новичку выбрать часы под футболку)))))
Ролексы, Сейко, формулы идеальных часов, свечение фонариком, дроби. Вы еще теорему Пифагора сюда приплетите и как квадрат гипотенузы влияет на форму часовых меток) и то что на Патек делить нельзя))))

[Barra2]

Сообщение от Max Kammerer

Да уж))) помогли новичку выбрать часы под футболку)))))
Ролексы, Сейко, формулы идеальных часов, свечение фонариком, дроби. Вы еще теорему Пифагора сюда приплетите и как квадрат гипотенузы влияет на форму часовых меток) и то что на Патек делить нельзя))))

Главное от души.

[NoZvezda]

Сообщение от Liberum

По существу есть что сказать?

Я все уже сказал выше.

Сообщение от Liberum

Речь о том, что идеальное соотношение цена/качество может быть для одного человека Сейко, для другого - Таг, для третьего - Ролекс и т.д. И для каждых часов, для каждого человека он будет прав, что для него это лучшее соотношение.

Сверху в дроби "цена/качество" - цена. Снизу - качество. Все.

Разные человеки тут ни при чем. Все остальное - субьективизм: доходы, предпочтения, маркетинговые легенды..

[KNB]

Сообщение от Max Kammerer

Да уж))) помогли новичку выбрать часы под футболку)))))
Ролексы, Сейко, формулы идеальных часов, свечение фонариком, дроби. Вы еще теорему Пифагора сюда приплетите и как квадрат гипотенузы влияет на форму часовых меток) и то что на Патек делить нельзя))))

Тс-с-с! Новичок давно ушел. Не мешайте коллегам рубиться всласть...

[cromo]

Сообщение от NoZvezda

Я все уже сказал выше.



Сверху в дроби "цена/качество" - цена. Снизу - качество. Все.

Разные человеки тут ни при чем. Все остальное - субьективизм: доходы, предпочтения, маркетинговые легенды..

Даже минимальный анализ этого соотношения даёт странные результаты.
То есть, чем выше это соотношение, тем хуже? И наоборот, чем меньше, тем лучше приобретение?
Это уж не говоря про сложность измерения "качества".

[Liberum]

Сообщение от NoZvezda

Я все уже сказал выше.



Сверху в дроби "цена/качество" - цена. Снизу - качество. Все.

Разные человеки тут ни при чем. Все остальное - субьективизм: доходы, предпочтения, маркетинговые легенды..

Искренне поискал по существу - не нашел. Впрочем, Ваше мнение о "нормальности" дайвера под костюм разделяю.

По "цена/качество" - докопаюсь. "Цена" - это в чем? В проценте от годового дохода (что было бы логично)? Предположу, что нет, и что Вы имеете ввиду просто сумму в Евро.
"Качество" - а есть объективный показатель качества, если, по Вашему меткому выражению "все остальное - субъективизм"? Расскажите тогда о нем, дайте сравнить часы по этому объективному показателю (кстати, в чем он измеряется?).

И пока я не знаю этого показателя, приведу примитивный пример - если Ролекс стоит 6000 евро, при показатели качества 100 (возьму за эталон, пока Вы мне не рассказали, как сравнивать), а Хамильтон, который в 10 раз хуже Ролекса по качеству стоит 600 евро - то соотношение цена качество у них одинаковое (6000/100 = 600/10)

[Kiris]

Вот и сделан выбор !
Теперь выбираю часы на выходные)





Благодарю за советы, но перемерив много вариантов, данная модель запала!)