Brietling или Omega

[Ivan IN]

Сообщение от olfagp

приводя в пример "мануфактурники" ....... на основе ета.

Олег, это вы сейчас пр какую марку, про Брайт или Омегу
Как по мне, так это как раз тот случай, когда надо выбирать глазами и ощущениями, под копотом у обоих часов нормально, но не идеально. Застежка браслета и керамика- в копилку Омеги, адекватный люм и простота обслуживания - в копилку Брайта, оба не идеальны, так, что только глазами

[olfagp]

Иван, согласен! У обоих часов есть плюсы, как и у обоих марок. Я написал о брайтах.

[Doctor Vlad]

Сообщение от Rez

На мой взгляд это лучший способ потратить 4000 евро на часы

Ну только если дата не нужна. Мне каждый день нужна - документы подписываю, а дату часто не помню.
Поэтому я бы за эти деньги купил б/у Ролекс. Хоть ТС и указал, что надо новые, но, честно говоря, не понимаю неприятия б.у. часов.

Сообщение от Rez

в данной теме я как раз таки советую Ролекс. Потому как я успел поносить большое разнообразие часов.

А почему ушли от Ролекса?

Сообщение от Rez

Дело в том, что Rolex OP был представлен в 45, а Вы ссылаетесь на линейку Seamaster, которая появилась в 48, и первые модели таки не похожи на OP. Но затем, в погоне за лидером Омега заимствует дизайн Rolex OP и выдает в свет Aqua Terra.

Вот все же интересно услышать ответ, без разговоров про голову. Уж больно похожи часы, вплоть до формы звеньев браслета, особенно ДДж.

Сообщение от seals

Походу ваши мысли вслух, а вернее слова о плагиате омеги от ролекса витают разве только в вашей горячей голове.

Сообщение от gromm

И завязывайте на личности переходить.Не красит.

Точно, про горячую голову это уже не очень красиво звучит.

[Doctor Vlad]

Да кто такой этот Ролекс?! Выскочка, презираемая всеми. Сам у Гюнтера и многих других дизайн своего Субмаринера слизал.

[USER 1]

Сообщение от Vegaz1986

потому что в данном бюджете особо и других достойных вариантов как я понимаю нет.

А вы попросите форумчан накидать другие вариаты может что то и не так банально будет

[olfagp]

Нет ничего банального в современных часах с прекрасной отделкой на хорошем механизме по разумной цене. А так, да, кому-то нравится, а кому-то не нравится.

[gromm]

Сообщение от Doctor Vlad

Уж больно похожи часы

Ну если принять, что треугольник и прямоугольник-это одно и то же, то да. Один в один.

Сообщение от Doctor Vlad

вплоть до формы звеньев браслета

И те ,и те сперли у Малевича. Только цвет поменяли.
Вот за что пинаю Омегу и здесь, и при всякой встрече с работниками СГ- за полированные центральные звенья. Это-ж надо было так банально подойти к процессу. До этого только в ветке Ролекса считали царапины, теперь и в Омеге тоже. Ведь есть же опыт с конструированием красивых и , в то же время , практичных браслетов. И у бондовского Симастера ,и у HV. И даже старый браслет от Спиди-Симастера сто очков вперед даст. Так нет, надо было проблему на ровном месте создать.

[Rez]

olfagp, arzt, господа, как я и говорил, Вы абсолютно ничего не знаете о часах других производителей, кроме Омеги.

B14 - Первый калибр в истории Breitling, когда номер калибра используется заново.
Был Старый B14 На базе ETA
И есть абсолютно новый, мануфактурный, однокнопочный хронограф B14 на 33 камнях с рядом новых технически инноваций, то как - двухъярусное колонное колесо.

Все остальные ваши "познания" о Ролексе и Брайтлинге аналогичным образом устарели лет на 8 минимум, О чем тут вообще можно рассуждать

[olfagp]

А я ничего не писал о перезапуске В14. Я говорю о общем списке, который вы представили.

[Rez]

Сообщение от Doctor Vlad

А почему ушли от Ролекса?

Просто влюбился в Брайтлинг, можно сказать, любовь с первого взгляда. Сейчас снова думаю расширить сет Ролексом (скорее всего это будет Халк). Все же такие часы обязательно должны быть в сете, на мой взгляд.

Сообщение от olfagp

А я ничего не писал о перезапуске В14. Я говорю о общем списке, который вы представили.

Может хватит уже пытаться переиначить смысл своих фраз задним числом?
B14 - мануфактура? ДА. этим все сказано, а вот это вот:

Сообщение от olfagp

приводя в пример "мануфактурники" брайта на основе ета.

Это от незнания предмета. Вот и все.