"Лучшие" часы в бюджете около 100 т.р. - Страница 8 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #71  
Старый 11.10.2025, 20:21
Аватар для Shaddy2003
Shaddy2003 Shaddy2003 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.07.2017
Адрес: Красноярск
Сообщений: 767
Сказал(а) спасибо: 5,055
Поблагодарили 5,380 раз(а) в 523 сообщениях
Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
...А кварц это не часы. Точный прибор для измерения времени. Но не часы...
Пардон, мсье, так вы же вроде искали точнее и надежнее, что же может быть точнее и надежнее кварца?

А если поразмыслить, чем они принципиально отличаются? Нет "души"? Не тикают?

Сомнительное утверждение, которое я уверен не раздеят многие любители часов.

Стрелки есть, цифер есть, дата есть, ходят на зависть cosc'у, так в чем ущербность кварцевого механизма?
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 11.10.2025, 21:18
krasnopyourov krasnopyourov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 4,240
Сказал(а) спасибо: 3,376
Поблагодарили 5,264 раз(а) в 1,845 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Shaddy2003 Посмотреть сообщение
так в чем ущербность кварцевого механизма?
Просто не прогревают на кварц. А то что не прогревают то не в струе. А что не в струе, то не жизнь. К сожалению так думают и ощущают многие.
Ну а по теме человек хотел механику. Мерянье точностью между механикой без оглядки на кварц присутствует. Именно в таком ключе был поставлен вопрос топикстартером. То что тема зашла в другие категории, ТС не виноват. Для общего развития, многое пописанное может быть полезным, но в рамках темы многое оффтоп.
Конечно когда человек выбирает что-то, то ему становится интересно: нет ли лучше того что я выбрал, не совершаю ли я ошибку. Ответ: не совершаете, часы из первого поста хорошие или отличные. И повторюсь лучшее враг хорошего. С высоты лет увлечения часами скажу больше: если что-то понравилось, то нужно брать. Ибо с годами слово понравилось становится редким явлением.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! krasnopyourov за это сообщение:
YOZH1 (12.10.2025)
  #73  
Старый 12.10.2025, 11:31
YOZH1 YOZH1 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 56 раз(а) в 18 сообщениях
На тему кварца не хочу втягиваться в дискуссию.
Все таки часы это больше аксессуар, чем время смотреть. Для меня важен именно механический аксессуар. Думаю, что никто не захочет просто «смотреть время» даже всего лишь за 100.
Если ж кому интересно повышение точности измерения времени за счет электроэнергии, то думаю не стоит останавливаться на кварцевых часах. Возьмите Apple Watch. Там суточная погрешность не более 50 милисекунд. И ежедневно программа сверяется с эталонным временем.
Это как с механической железной рукой для человека. Без нее человек не будет таким сильным. Но полностью роботизированный киборг может быть еще сильнее. Но останется ли он человеком?
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 12.10.2025, 11:45
Аватар для cervantes
cervantes cervantes вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: saint p
Сообщений: 746
Сказал(а) спасибо: 418
Поблагодарили 1,827 раз(а) в 367 сообщениях
Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
в бюджете около 100 т.р.
бюджет пограничный. за половину можно найти вариант явно не хуже по эксплуатационным характеристикам. каких-то откровений по отделке и качеству изготовления ждать не стоит. посмотрите предложенные варианты живьем, покрутите в руках - как браслет ощущается, как на руке сбалансированы часы, хочется ли на них смотреть как можно чаще и т.д.

дизайн presage из первого сообщения не нравится, как будто набрали отдельных элементов от разных часов и собрали некий конструктор. по характеристикам - да, все на месте, но внешне на мой вкус никакие. дело вкуса, в общем, смотрите живьем и решайте.

из seiko скорее бы смотрел alpinist, из швейцарии - hamilton murhp. полистайте маркет, новые и б.у. - там представлены в том числе достаточно ходовые модели, которые хорошо продаются, а это тоже показатель.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! cervantes за это сообщение:
Watchman8 (12.10.2025), YOZH1 (12.10.2025)
  #75  
Старый 12.10.2025, 12:09
COBETHIK COBETHIK вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2024
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Поддержу мнение о Hamilton Khaki Field Murph 38mm. Единственное, лучше перед покупкой посмотреть, как будут смотреться на руке и обязательно убедиться, что устраивает антиблик на стекле (т.к. при определенный условиях сильно бликует)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! COBETHIK за это сообщение:
YOZH1 (12.10.2025)
  #76  
Старый 12.10.2025, 12:17
Аватар для Dipol
Dipol Dipol вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.07.2005
Адрес: Ленинград
Сообщений: 3,264
Сказал(а) спасибо: 17,520
Поблагодарили 14,465 раз(а) в 1,846 сообщениях
Все кто утверждают, что часы это только механика, а кварц не часы, так как до этого столетиями было так, Вы же, наверное, живёте в деревянной избе, пишите только палочкой на бересте, топите печь по-чёрному, собственноручно наколотыми дровами, моетесь только в бане раз в неделю, стираете одежду в ближайшей реке и ездите только на коне? Люди ведь столетиями до этого считали что именно это дом, только так можно греться, только так и моются/стираются, а лошадь это единственный транспорт. Или мир поменялся, люди несколько изменились, транспорт стал совсем другим? А что же с часами? Сколько любителей механики на форуме возят с собой в машине каретные часы? А то получается как у классиков: "Тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали..."
__________________
Время работает на нас.
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Dipol за это сообщение:
Antipod (13.10.2025), COBETHIK (12.10.2025), MegaZur (13.10.2025), Ninja88 (12.10.2025), NoZvezda (12.10.2025)
  #77  
Старый 12.10.2025, 12:55
YOZH1 YOZH1 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 56 раз(а) в 18 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
"Тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали..."
Зачем вам архаичный дизайн аналоговых кварцевых часов? Берите яблочный хронограф. Будете выглядеть современно и стильно
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 12.10.2025, 13:47
Аватар для Watchman8
Watchman8 Watchman8 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2025
Адрес: Краснодар
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 387
Поблагодарили 317 раз(а) в 120 сообщениях
Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
На тему кварца не хочу втягиваться в дискуссию.
И все же вы ее создали сами и втянулись. Никто вас за язык не тянул высказывать свое субъективное мнение о кварце. С таким же успехом, можно сказать, что механика - не часы. Я художник, я так вижу...

Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
Все таки часы это больше аксессуар, чем время смотреть. Для меня важен именно механический аксессуар. Думаю, что никто не захочет просто «смотреть время» даже всего лишь за 100.
Если часы это только аксессуар, то за какую точность вы тут бьетесь? Какая разница, что там на циферблате? Главное, чтобы красиво было. Или все же точность это тоже важная составляющая получается? Тогда с чего вы взяли, что ваши представления о приемлемой точности важнее представлений других людей, которые сочли кварцевую технологию наиболее подходящей для себя?


Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
Если ж кому интересно повышение точности измерения времени за счет электроэнергии, то думаю не стоит останавливаться на кварцевых часах. Возьмите Apple Watch. Там суточная погрешность не более 50 милисекунд. И ежедневно программа сверяется с эталонным временем.
Из разряда "пукнуть в лужу". Вы либо стебетесь, либо действительно не понимаете все несовершенство умных часов в текущем виде, от запаса энергии до чисто эстетической составляющей для любителя часов классической школы.
Кстати, по несовершенству технологии, или ее упертости в потолок в нынешнем состоянии, умные часы куда ближе именно к механике. А кварц выступает золотой серединой, как самое бескомпромиссное решение.


Ничего против механики не имею, носите на здоровье. Лишь бы нравилось. Но тема превращается в кринж. И Япы против Свиссов, и механика против кварца. Все намешали. Не хватает ноунеймов с Али и Россчасделов...
__________________
Tissot Seastar 1000 Quartz Chronograph green
Hamilton Jazzmaster Thinline Quartz blue
Certina DS Action Gent titanium
Bulova Racer Chronograph light blue
Rotary Henley GMT pepsi
Tissot PRX white

Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Watchman8 за это сообщение:
dilshat19 (12.10.2025), Ninja88 (12.10.2025)
  #79  
Старый 12.10.2025, 14:23
dedisai dedisai вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 491
Сказал(а) спасибо: 1,227
Поблагодарили 1,421 раз(а) в 171 сообщениях
Цитата:
Сообщение от NoZvezda Посмотреть сообщение
Коллега, вам надо понять, что швейцарские калибры более точны, стабильны и обладают меньшим запасом хода.
А те из них, которые обладают большим запасом хода - менее точны и стабильны.
А какие например?

Например мои LLD (Лонжин)
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4906.jpg
Просмотров: 107
Размер:	423.5 Кб
ID:	3897693

ходят пипец как точно, 1 сек в сутки я не ожидал такого. И вывозят пятница понедельник легко!

С другой стороны
Тоже мои Seiko sharp edged SPB167
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0229.jpg
Просмотров: 97
Размер:	362.4 Кб
ID:	3897691
Не точные, ходят как попало, море правда выдержали 100м плавать можно.
Пятница - понедельник с заявленными 70часов запаса хода, не выдержали ни разу и это для меня существенно, т.к. часы с датой на каждый день И да носил каждый день!
По итогу, красивые часы сейко, по качеству так себе. На стекле через пол года появилась пылинка с люма(
Заявленное покрытие уменьшающее царапины, ну тоже так себе - бред.
Цифер красивый часы сморятся хорошо.

Но оранжевого монстра сейко - люблю, невзирая ни на что! Лет 15 им уже
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! dedisai за это сообщение:
MegaZur (13.10.2025), Ty1er (12.10.2025), vvalera (12.10.2025)
  #80  
Старый 12.10.2025, 14:26
Аватар для topfin
topfin topfin вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2017
Адрес: ЧЛБ -> МСК
Сообщений: 7,595
Сказал(а) спасибо: 932
Поблагодарили 5,923 раз(а) в 3,520 сообщениях
Цитата:
Сообщение от YOZH1 Посмотреть сообщение
Берите яблочный хронограф.
Когда время автономной работы полуяблока будет хотя бы 6 месяцев, а не 36 часов, мы подумаем.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! topfin за это сообщение:
Antipod (13.10.2025), Shaddy2003 (12.10.2025)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вручение диплома победителя конкурса "Лучшие часы года" expert Новости 9 01.03.2015 21:42
"Тащусь от "около часовых" тем на всяких форумах..." WW88 Офтопик 34 19.08.2012 16:29
Музыкальные часы-автоматон "Слон" Петера Торклера, около 1780 года peyot Необычные часы 0 18.08.2012 03:09
Часы "правильного" бренда без лишних усложнений, около 2000$ andrey5000 Советы по выбору часов 11 19.02.2012 00:04
Механика - окончательное голосование "Лучшие Японские часы" Neurohirurg Seiko 50 28.04.2011 17:45


Часовой пояс UTC +3, время: 22:33.