Классическая обувь для маньяков - 18

[Danitch]

Сообщение от MikePilot

Ухайдокать можно вообще всё вопрос времени и приложенных усилий

Вангую уинтаж 20+ летней давности

[Vladjmjr]

По линии разрыва вообще на кожу не похоже...

[avvakkum]

Сообщение от shiha

Аввакум, вы бредите. Неприглядность - ваше оценочное мнение,

Я проходил в этих бемерах по городу несколько часов. Ни намека на какое-то неудобство, ни намека на натирание где-нибудь и т.д. Они не требуют никакой разноски, в отличие от тех же крокетов, которые немного, но натирают. И в разы дубовее по ощущениям от кожи. Носить ртв бемера это кайф какой-то. Они комфортнее, чем все мои Бонтони. Не надо про неправильно подобранные колодки у крокета или неправильно подобранный размер. Слышали.

shiha, вы сказали больше, чем я хотел услышать. Личные ощущения комфорта чужих ног никого не интересуют, и этого не видно.

Внешний же неприглядный вид, перекошенных по форме ботинок демонстрируемых на вас, бросается в глаза. На обоих фото, выпирание наружного края стопы, завалившегося на кант, указывает на асимметричные ноги, бумерангом, здоровенной полноты. На вашем фото еще пока новых ботинок, наружную линию внешнего края от мыса к мизинцу уже начало выгибать в форме запятых - Инь-Янь. Вид рядом – топтыги.

Это о стилистике посадки. Любой бренд при плохой посадке теряет свою привлекательность. У вас громоздкая фигура, ботинки остроносые. Вид джипа с колесами от велосипеда. Здесь нет гармонии, уравновешенности, свойственной понятию элегантности. Лишь чрезмерная показушная экстравагантность - "какой я лихой красавец"

То, что колодка и полнота Бемеров по комфортности подошла вашей стопе, ничего не говорит о вселенском удобстве марки Бемер для всех ног мира, и не делает её вожделенной.

Это был мой ответ вам для поддержания разговора. Если вы, humbert1979 и коалиция еще до сих пор не поняли простых вещей, то вам это и не нужно это понимать. Понимают другие. Оставь это им, и вы будете в дружбе.



(p.s. не думаю, что фото кривое, почти на всех ваших фото такая беда.)

[humbert1979]

Сообщение от avvakkum

shiha, вы сказали больше, чем я хотел услышать. Личные ощущения комфорта чужих ног никого не интересуют, и этого не видно.

Внешний же неприглядный вид, перекошенных по форме ботинок демонстрируемых на вас, бросается в глаза. На обоих фото, выпирание наружного края стопы, завалившегося на кант, указывает асимметричные ноги, бумерангом, здоровенной полноты. На вашем фото, линия внешнего края от мыса к мизинцу выгнуло в форму запятых - Инь-Янь. Вид рядом – топтыги.

Это о стилистике посадки. Любой бренд при плохой посадке теряет свою привлекательность.

То, что колодка и полнота Бемеров по комфортности подошла вашей стопе, ничего не говорит о вселенском удобстве марки Бемер для всех ног мира, и не делает её вожделенной.

Это был мой ответ вам для поддержания разговора. Если вы, humbert1979 и коалиция еще до сих пор не поняли простых вещей, то вам это и не нужно это понимать. Понимают другие. Оставь это им, и вы будете в дружбе.

Мы давно простые вещи поняли, поэтому свой обувной выбор сделали.
К вашему желанию продавать обувь в вашем магазине тоже относимся с пониманием.
Сказки, про лучшую гудиер обувь и якобы плохую посадку, которой на самом деле нет, пропускаем мимо ушей, несмотря на то что они довольно навязчивые и цикличны

[shiha]

Аввакум, честно говоря лень комментировать весь тот глубокомысленный бред, приправленный витиеватыми речевыми оборотами, могущими произвести впечатление лишь на неокрепшие умы, в вашем последнем комментарии. Иногда бывает лучше промолчать, чем нести какую-то околесицу. Я только не понял, чьи это ноги в брогах в этом комменте на фото и почему они там?
И да, на фото с бемерами ракурс такой, именно потому что фотографировал я сам, держа руку по центру туловища. Поэтому внешнего ранта не видно, так как нога находится не прямо под обьективом, а несколько в стороне и создаётся впечатление завала. Странно, что такие вещи вам надо обьяснять как несмышленышу какому-то. Или вы просто видите то, что хотите видеть и подверстываете под это высосанные из пальца доводы? Ниже фотографии, снятые с разных ракурсов. Надеюсь они помогут вам понять очевидное.
Пысы: преклоняюсь перед вашими способностями по фотографии определять кому в обуви комфортно, а кому -нет. Причем лучше самого владельца обуви. И да, можете не утруждать себя ответом для поддержания разговора. Не надо.

[EvgeniiR]

Сообщение от shiha

Аввакум, честно говоря лень комментировать весь тот глубокомысленный бред, приправленный витиеватыми речевыми оборотами, могущими произвести впечатление лишь на неокрепшие умы, в вашем последнем комментарии. Иногда бывает лучше промолчать, чем нести какую-то околесицу. Я только не понял, чьи это ноги в брогах в этом комменте на фото и почему они там?
И да, на фото с бемерами ракурс такой, именно потому что фотографировал я сам, держа руку по центру туловища. Поэтому внешнего ранта не видно, так как нога находится не прямо под обьективом, а несколько в стороне и создаётся впечатление завала. Странно, что такие вещи вам надо обьяснять как несмышленышу какому-то. Или вы просто видите то, что хотите видеть и подверстываете под это высосанные из пальца доводы? Ниже фотографии, снятые с разных ракурсов. Надеюсь они помогут вам понять очевидное.
Пысы: преклоняюсь перед вашими способностями по фотографии определять кому в обуви комфортно, а кому -нет. Причем лучше самого владельца обуви. И да, можете не утруждать себя ответом для поддержания разговора. Не надо.

Ну тут же реально нога "нависает" над рантом по внешней части. Как будто по ширине они не ваши.

[VogelS]

Сообщение от EvgeniiR

Ну тут же реально нога "нависает" над рантом по внешней части. Как будто по шире они не ваши.

По вашей логике, что бы нога не нависала - рант должен быть в два раза больше или обувь из дерева..

[Moo7]

Уже не знают до чего докопаться. Выглядят ботинки абсолютно нормально, даже если там на пару мм что то нависает, то что в этом ужасного? Главное чтобы человеку удобно было.

[EvgeniiR]

Сообщение от VogelS

По вашей логике, что бы нога не нависала - рант должен быть в два раза больше или обувь из дерева..

Нет, дело вовсе не в этом
Просто кажется, что колодка неподходящая и нога выпирает во внешнюю сторону. А удобно или нет - не мне судить, а, конечно, тому кто носит - я же это не оспариваю, верно?
К слову - посмотрите на фото, там, где обувь и по шире впору - там и рант находится на расстоянии задуманном производителем. А там, где по ширине есть проблемы - нет. Это, просто, создает ощущение, что точка опоры (одна из трех основных на ноге, вроде как) уже давит не на стельку, а как бы на верх/рант обуви. Интересно посмотреть на эту обувь после пары лет.

[Danitch]

Сообщение от EvgeniiR

Ну тут же реально нога "нависает" над рантом по внешней части. Как будто по ширине они не ваши.

У дресса рант часто не выступает за проекцию верха нигде кроме мыса.