Почему выбирают механику, а не кварц?

[krasnopyourov]

Вот новый случай вреда от свистелок. Сам только узнал. Оказывается касио 5600 с блютуз и солнечной батареей, лишён индикатора заряда. Хочешь посмотреть уровень заряда, купи смартфон.
Часы без смартфона могут оповестить только о низком заряди, но в момент когда он это сделает будут деактивированы: все звуки! подсветка! блютус и приём сигнала.
Вот так. Зато можно друзьям рассказывать что у Вас часы стали ближе к умным часам и получили блютус.

[Antonzy66]

Не знаю как вы все, но мне без разницы кварц или механика. Я просто покупаю часы, которые нравятся по характеристикам, как сидит на руке, дизайну и цене. Единственный раз встречался с механикой, когда покупал часы в дизайне дайверов. Купил Orient Ray 2, смотрел еще Certina, но там кварц дороже в 2 раза, ну, конечно, материалы по-приятней, но ценник для меня был высоковат.

[Vovander]

Вот когда как в фильме "Время", это самое время будет светиться под кожей, тогда наверно умрут все часы и кварцевые и механические и умные. А до тех пор пока на руке стальная "шайба на браслете, то пофиг что там внутри.
Там внутри твое личное понимание того, что для тебя на данный момент олицетворяет понятие - "наручные часы".

Если человек тревожится от слабой ударостойкости механики, от ее не точности, пусть владеет кварцем.
Я от точности исцелился, мне пофиг. Что касается ударостойкости, то кварцевые часы можно так неудачно хряпнуть, разбив стекло, сломав стрелки и повредив циферблат, что проще их в утиль отправить.
Особенно смешны подобные рассуждения не из уст тинейджеров у которых все в руках горит, бьётся и ломается, а из уст взрослых дядек, мирно проживающих свою жизнь в офисе!

[RomanQC]

Сообщение от Vovander

из уст взрослых дядек, мирно проживающих свою жизнь в офисе!

Нередко из офисов дядьки в такие места выбираются и такое вытворяют, что...
Даже если говорить о повседневной жизни, офис - он с 8 до 17, а с 17 до 8 разные занятия есть.))

[Mexanika]

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Называйте, дозволяю Боюсь, правда, мало кто вас поддержит.

Я всего лишь придерживаюсь вашей логике, раз Океанусы с процессором, оперативкой и моторчиками Вы упорно называете калибром, то почему бы то что двигает стрелочки в УЧ не называть так же? Это я Вас прошу так называть, я то и то что двигает стрелочки в Океанусах и то что находится в УЧ называю МОДУЛЕМ! Впрочем не только я, не буду повторяться кто еще.)))

Сообщение от 0ceanborn

То есть на смартфоне не стоят программы для комфортной работы с этими данными?

Дался Вам смартфон! Я перечислил функции которые прекрасно в УЧ работают без помощи смартфона.

Сообщение от 0ceanborn

Да, вероятно, примерно так и будет. Примерно - потому, чт в небытие кварц все же вряд ли уйдет. Станет такой же нишевой вещью, как сейчас механика. Ну то есть Шоки - для тяжелых условий, дешевый простой кварц - чтобы время узнавать там, где УЧ жалко рисковать, а прочие функции УЧ не нужны. Ну или чтобы узнавать время, если денег на УЧ не хватает (привет, Африка или там Индия).

Шоки как по мне будут живее всех живых, лучших часов "на убой" еще не придумали. Если бы я занимался какой либо тяжелой работой, то альтернативы Шокам я не вижу.
Мало будет молодому поколению просто узнать время. Они уже с молоком матери впитывают в себя такие понятия как смартфон, как игры на нем, как видео. Им наверняка понадобятся УЧ с приличным функционалом.

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Так всё-таки через 10 лет кварц уйдет в небытие? Или все же новое поколение будет спрашивать: "Почему выбирают кварц, а не умные часы?"
Похоже, внутренне вы все же со мной согласны, что полностью простой кварц не исчезнет.

Лично я не вижу смысла покупать кварц если батареею в УЧ мне нужно будет менять хотя бы раз в год.
Кто его знает насколько эволюционируют УЧ за 10 лет, для электронных гаджетов это целая эпоха, для механики это сутки)))
Согласен конечно, простой кварц останется, выпускаются ведь еще кнопочные мобилки.

Сообщение от 0ceanborn

Да, много УЧ применяют сапфировое стекло: https://www.alltime.ru/watch/filter/...apphire-glass/ (Гармины, Суунто, Эппл и т.д.).
Да, УЧ, которые выглядят как механические часы, тоже есть, хоть их и не так много. У коллеги был такой Skagen, есть такие у Альпины/Феди Констана. Citizen Proximity Pryzm, опять же. И нет, такие часы выбирают не часто. Гораздо чаще люди носят "нормальные" УЧ или "нормальные" классические часы, кварцевые или механические.

А вот УЧ в которых есть сапфир и которые максимально похожи на механические часы- таких мало, а УЧ в которых модуль можно заменить на калибр кроме Тага наверное нет.
Такие часы часто выбирать и не будут, цена не рядовая и обрезанный функционал. Такие часы адресованы таким как мы, к людям которые неравнодушны к часам, которые когда то носили механику, которые любят классические вещи- таких людей мало.

Сообщение от 0ceanborn

Кстати, вы кое-что пропустили.
- Я правильно понимаю, что убедил вас, что из кварца "выжали" далеко не все? Раз вы отвечаете на эту фразу, но ничего не возражаете, - стало быть, согласны?
- Сколько умных Тагов, за которыми будущее, продано с 2017 года и кого из "нормальных смарт-часов" они опередили по количеству проданных экземпляров? Ну, может, они хотя бы опередили кварцевые Акварейсеры, Формулы или Линки?
- Уточните плиз, к какому году вы вангуете (1) превышение количества проданных УЧ над количеством проданных кварцевых часов и (2) полное вытеснение кварцевых часов умными. Выше вы сами себе противоречите об этом.

Кварцевые часы- это электронный гаджет, а такие приборы постоянно будут развиваться.
Прародителем УЧ был ведь именно кварц, по конструктиву эти часы похожи.
Я понятия не имею сколько вообще Тагов продалось. Я лишь писал что поколение которому сейчас лет 5 по мере взросления в подавляющем своем большинстве сделает выбор в пользу УЧ.

Сообщение от krasnopyourov

Справедливости ради - эпл вотч только в последней версии заимел компас и барометр, которые в шоках уже давным давно. Шоки растут тоже потихоньку. Есть уже шагомер, гпс. На подходе датчик пульса.

А вообще по теме. Нужно определится что мы называем кварцем. Кварц стоит везде в ПК, умных часах, микроволновке, и т.д.

Кварцевые часы с аналоговым отображением времени и шаговым двигателем - это самый простой базовый кварц. Дальше идёт электронника в которой уже стоит процессор и простейший цифровой дисплей. В уч стоит просто более серьёзный процессор, цветной дисплей , датчики и модули связи. Плюс большинство (есть исключения) современных умных часов это придаток к смартфону. Выходит есть простейший кварц с 10 годами работы, и кварц обвешанный кучей свистелок, садящийся за 1 сутки.

Давайте тогда по этой логике называть УЧ кварцевыми часами! Оказывается у меня не просто смартфон и комп, у меня кварцевый комп и кварцевый смартфон! ))) Может Вы еще начнете спорить наглядность отображаемой информации лучше в кварце?))) Вы видели анимацию компаса, барометра в УЧ? Хотите сказать она такая же в кварце? В кварце отображение компаса как в компах 90-х годов, в УЧ как современных смартфонах.

[Biglov]

РождённыйВОкеане и Подключённый, ну вы блин даёте)))
Не нравится урезанный фунуционал УЧ???
Нате вам!



А если сомневаетесь насколько это жизненно, не сомневайтесь!!! :

[Tolkoorient]

Сообщение от krasnopyourov

На этот вопрос легче ответить: "потому что нужно/хочется аналоговое отображение времени".

Поддержу.
Ну и про уч уже в другой ветке было, перетирали. Это не часы.
А вот часы как часы в том виде, которые имеются сегодня, вряд ли уйдут в историю и ещё очень и очень долго будут ими пользоваться. Но не уч.
Ну ведь же картины, написанные маслом, акварелью, гуашью, смешанными техниками не пропали и не пропадают. Их никто не меняет на образы на панелях экранов и прочих электронных табло, имитируя живопись, не вешают в коллекциях и музеях. Их только можно посмотреть в интернете для понимания, что за работа у художника. И все хотят видеть подлинник на холсте. А хвалители и называтели неких гаджетов уч типа настоящими часами и хотят выдать нарисованный образ настоящего циферблата и стрелок на этих изделиях за некое великое побеждающее будущее. Не прокатит.

[Biglov]

Сообщение от Tolkoorient

Поддержу.
Ну и про уч уже в другой ветке было, перетирали. Это не часы.
А вот часы как часы в том виде, которые имеются сегодня, вряд ли уйдут в историю и ещё очень и очень долго будут ими пользоваться. Но не уч.
Ну ведь же картины, написанные маслом, акварелью, гуашью, смешанными техниками не пропали и не пропадают. Их никто не меняет на образы на панелях экранов и прочих электронных табло, имитируя живопись, не вешают в коллекциях и музеях. Их только можно посмотреть в интернете для понимания, что за работа у художника. И все хотят видеть подлинник на холсте. А хвалители и называтели неких гаджетов уч типа настоящими часами и хотят выдать нарисованный образ настоящего циферблата и стрелок на этих изделиях за некое великое побеждающее будущее. Не прокатит.

Не будьте столь категоричны.
Хотя сам считаю что часы это что-то для считывания времени, плюс дата, плюс день и это максимум.
Даже механика, даже ее корректировка, это минута выпадения часов из жизни, раз в неделю и это не критично, в УЧ же это выпадение на пару часов ежедневно, или при полном разряде они превращаются в ничто. Даже обычная механика годами показывает что-то похожее на правду. То есть они всегда у тебя на службе.
С кварцем вообще всё замечательно.
Поэтому сам нося УЧ, считаю что это отличнейший и удобнейший гаджет, НО, на руке должно быть что-то долгоиграющее, именно это и есть часы как прибор работающий на дистанции с минимумом выпадений из жизни.