Почему выбирают механику, а не кварц?

[Novartep]

Сообщение от LX60

Поэтому, автономность механических часов с автоподзаводом не является решающим фактором.

Для меня возможность прямо здесь и сейчас покрутить ручку и быть уверенным, что в следующие сутки-двое часы не встанут, вообще является решающей. А потом, если небо не упадёт на землю, я снова покручу ручку.
Бред, согласен. С кварцем можно поменять батарейку и быть уверенным, что часы не встанут 10 лет. Но мне нравится крутить ручку. А десять лет случатся где-то далеко и не с нами.
Что касается точности: раньше гнался, а теперь мне без разницы. Зачем мне точные часы, если я стою с ними в пробке? Точности "5 минут в неделю" для меня достаточно.

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

Доли секунды на механике мне позволяют сделать на сколько долей секунды мои часы спешат/отстают. В кварце такая точность — роскошь.

В кварце также отлично видно по моменту перескока секунды.
А в свотчах даже есть отчётливое звуковое сопровождение.

[kutasov]

Сообщение от Динь-Динь

Не попадание в метки и отсутсвие долей секунды...

Есть у меня сейковский кварцевый хрон. Так там до 1/20 сек. можно фиксировать))) Кстати, насчёт хронов... Надо говорить насколько дороже приличный механический хрон своего кварцевого брата?

Сообщение от topfin

Лечится за 5 минут доворотом стрелки на валу.

А вот с этого места поподробнее! Если это действительно так, то один из главных аргументов механофилов пропадает!

Сообщение от Novartep

Но мне нравится крутить ручку. А десять лет случатся где-то далеко и не с нами.
Что касается точности: раньше гнался, а теперь мне без разницы. Зачем мне точные часы, если я стою с ними в пробке? Точности "5 минут в неделю" для меня достаточно.

Очень похоже на попытку убедить самого себя. Без обид

[GoshaZ]

К сожалению, на многих кварцевых часах "попадание" в метку только в отдельном секторе циферблата (бывает, что около 50 процентов).
То есть от 0 до 30 вполне норм, а от 31 до 59 - не попадает.

Кстати, Casio умеют делать такие механизмы, что стрелка бьёт в метку всегда. И мне это нравится.

[BobbyS]

Сообщение от Динь-Динь

Доли секунды на механике мне позволяют сделать на сколько долей секунды мои часы спешат/отстают. В кварце такая точность — роскошь.

И именно поэтому в механике делали дорогущкк усложнение - прыгающая секунда - чтобы было похоже на дешёвенький кварц(которого, кстати, тогда ещё не было )

[kutasov]

Сообщение от BobbyS

И именно поэтому в механике делали дорогущкк усложнение - прыгающая секунда - чтобы было похоже на дешёвенький кварц(которого, кстати, тогда ещё не было )

Ну правильно! Это не баг. Это фича!

[Arsiz]

Сообщение от Novartep

Что касается точности: раньше гнался, а теперь мне без разницы. Зачем мне точные часы, если я стою с ними в пробке? Точности "5 минут в неделю" для меня достаточно.

Интересно, машинисты московского метрополитена так же думают ?

[GoshaZ]

А что, машинисты по наручным часам интервалы определяют?!

[Kaminz]

А мне просто нравится механика, просто нравится без аргументов. Задняя крышка у меня глухая, механизм не видно, часы не слушаю. Но плавный ход стрелки люблю. Для экстрима надеваю кварц конечно. А в повседневку - механика с автоподзаводом. Кстати меня механические часы наоборот, дисциплинируют. Я одно время носил только кварц. Так вот, зная об их высокой точности всегда подходил в нужное мне место "только - только, в секунду", привычка была такая. Бывало, кстати, что опаздывал на автобус и т. п. Теперь же, опять перейдя на любимую механику, зная, о её неточности, стараюсь в нужной мне место попасть минут за пять. Стал везде приходить пораньше без спешки. А вообще совсем не противник кварца. Мне, главное, чтобы часы были по душе

[humbert1979]

Часы по факту главное мужское украшение. Кольца, серьги, цепи на шею для большинства неуместны.
А часы вполне.
В этом смысле конечно хотелось бы покупать максимально нарядные часы за минимальную стоимость. А во факту все свиссы серьезные кварц убрали.
Понятно что за 20 лет на самом деле механизмы сильно прошли вперед - ударопрочность, точность, антимагнитность. Все сильно улучшилось, пожалуй до приемлемых цифр. Помню в детстве подвести часы на минуту-две в сутки было нормально.
Не совсем понимаю, почему свиссы уходят от кварца. Может и правда, люди которые готовы выложить 5, 10, 50 тыс дол за часы, хотят механическую игрушку?
Хотя бы для женских оставили бы. Кварц дает возможность делать очень легкие и тонкие часы для женщин